Трудовая Самара

Под брендом «Цыпочки»

В эти дни корреспонденты «Трудовой Самары» совместно с юридической службой Самарского областного отделения КПРФ организовали рейд по торговым точкам Самары, реализующим свою продукцию под брендом «Цыпочка из Обшаровки». Целью было выяснить, мясо птицы каких производителей теперь продается в этих торговых точках (после закрытия Обшаровской птицефабрики).

На рынке, располагающемся на ул. XXII Партсъезда в границах ул. Победы и Красных Коммунаров, выявлено следующее. Все торговые точки, реализующие мясо птицы под фирменными вывесками «Цыпочка из Обшаровки», представлены индивидуальными предпринимателями. На витринах их павильонов находилась продукция, произведенная не на Обшаровской птицефабрике, а на других предприятиях. В основном мясо птицы было представлено Тимашевской и Тольяттинской птицефабриками, а также Васильевской (Пензенская область). Некоторые предприниматели, реализующие товар, произведенный на указанных предприятиях, даже не удосужились каким-либо образом указать, откуда их продукция. Истинный производитель продавцами назывался только после того, как задавались вопросы о том, откуда эта продукция. Таким образом, можно говорить, что предприниматели вводят в заблуждение покупателя, не знающего, что Обшаровская птицефабрика закрылась и ее продукции на рынке быть не может. А это нарушение ст. 9 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Прокуратура не принимает серьезных мер по вопиющим случаям нарушений законодательства в области охраны памятников культурного наследия

18 февраля в Самарской губернской думе состоялось заседание комитета по культуре, спорту и молодежной политике. Депутаты рассмотрели информацию о прокурорском надзоре по защите объектов культурного значения. При обсуждении этого вопроса было высказано мнение, что прокуратура «сквозь пальцы» смотрит на различного рода нарушения в этой области, ограничиваясь, как правило, внесениями представлений об их устранении, устными замечаниями, или же вообще никаких мер не принимала – якобы не может.

Хотелось бы привести ряд примеров. Как следует из представленного депутатам доклада, собственники квартир дома «Усадьба купца В.Т. Гришечкина» (г. Сызрань), который является объектом культурного наследия, сдали в аренду свои жилые помещения бизнесменам. В частности – ИП С.В. Сластникову для организации и размещения в этом здании интим-салона «Клубничка». При этом арендаторы помещений не были уведомлены о включении этого дома в список объектов культурного наследия. Прокурор Сызрани не стал предъявлять исковые заявления собственникам квартир о принуждении оформить охранные обязательства в связи с тем, что «органы прокуратуры не осуществляют надзор за деятельностью физических лиц».

Вот так – нарушение есть, а привлечь к ответственности за нарушение никого не могут, хотя есть министерство культуры области, которое наделено полномочиями по контролю за исполнением законодательства в области охраны культуры. Видимо, это задумка такая – вести культурное просвещение и повышать интерес к объекту культурного значения, привлекая сюда различного рода любителей «клубнички».