Трудовая Самара

Директору ФСБ России Бортникову А.В.

Начальнику Управления ФСБ России по Самарской области Рожину Ю.А.

Председателю Центральной Избирательной комиссии РФ Чурову В.Е.

Председателю Избирательной комиссии Самарской области Михееву В.Н Председателю Следственного комитета РФ Бастрыкину А.И.

Руководителю Следственного Управления Следственного комитета РФ по Самарской области Горсткину В.В.

от кандидатов в депутаты Самарской Губернской Думы пятого созыва

1. Николаева Алексея Егоровича, кандидата в депутаты Самарской Губернской Думы 5-го созыва по Кировскому одномандатному избирательному округу №5;

2. Лобачёва Сергея Николаевича, кандидата в депутаты Самарской Губернской Думы 5-го созыва, выдвину в составе списка кандидатов по общеобластному избирательному округу

ЖАЛОБА о незаконных действиях должностных лиц УИК №508, 509, 513, 514, 515, 516, ТИК Кировского района г.о. Самара и нарушении избирательных прав кандидатов

1. По Кировскому одномандатному избирательному округу №5 из 46 УИК в шести УИК (номера: 508,509,513, 514. 515 и 516) в графе №22 их Протоколов об итогах голосования и в копиях Протоколов, заверенных надлежащим образом и вьвданных участникам избирательного процесса были обнаружены несоответствия и расхождения цифровых данных:

По выборам депутатов в Госдуму 6-го созыва: по УИК №508: вместо 225 голосов записано 41. Разница: в 184; по УИК №509: вместо 200 голосов записано 59. Разница: в 141; по УИК №513: вместо 348 записано 93. Разница: в 255; по УИК №514: вместо 376 записано 52. Разница: в 324; по УИК №515: вместо 283 записано 64. Разница: в 219; по УИК №516: вместо 269 записано 29. Разница: в 240.

Общая цифровая составляющая разницы составляет: 1363 голоса.

По выборам депутатов Самарской Губдумы 5-го созыва: по УИК №508: вместо 201 голосов записано 30. Разница: в 171 голос; по УИК №509: вместо 191 записано 35. Разница: в 156; по УИК №513: вместо 348 записано 44. Разница: в 304; по УИК №514: вместо 378 записано 43. Разница: в 335; по УИК №515: вместо 270 записано 84а. Разница: в 186; По УИК №516: вместо 262 записано 58. Разница: в 204.

Общая цифровая составляющая разницы составляет: 1356 голоса.

После обнаружения указанных расхождений в цифровых данных Фомакин В.Н. в устной форме уведомил председателя ТИКа. Однако получил указание от данного должностного лица - председателя ТИКа о продолжении ввода данных, полученных ТИКом от УИКов. Одновременно с этим наблюдатель от КПРФ Плотников В.В. уведомил представителя избирательной комиссии Самарской области, который находился на территории ТИКа, и который не предпринял никаких мер по выяснению сложившейся ситуации.

2. При получении копий Протоколов в УИК №508 участникам избирательного процесса со стороны должностных лиц указанного УИКа было отказано заверять надлежащим образом копии Протоколов об итогах голосования.

Указанное выше существенно влияет на результаты выборов и ущемляет избирательные права как самих кандидатов, так и избирателей, отдавших свои голоса за нас. В этой связи считаем, что это ослабляет избирательную и политическую системы нашего государства.

На основании изложенного, просим возбудить в отношении председателей указанных выше УИКов и ТИКа уголовные дела по признакам фальсификации результатов выборов; оказать содействие в отмене незаконных и необоснованных решений УИКов и ТИКа; оказать содействие в восстановлении Конституционного порядка на территории г.о. Самара Самарской области.

О результатах рассмотрения жалобы просим сообщить в наш адрес в установленный законом срок, также просим представить копию постановления в возбуждении уголовного дела.

Николаев Алексей Егорович

Лобачёв Сергей Николаевич

8 декабря 2011 г.