МАШТАБЫ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ВЫБОРОВ
В САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ ПОРАЖАЮТ
Начались суды. Следим за результатом
Выборную кампанию 2011 г., на мой взгляд, можно назвать самой грязной в истории РФ и Самарской области, которая по праву заняла 3 место по числу нарушений избирательного законодательства в стране. Особо следует отметить день голосования и день подведения итогов. Наших наблюдателей не пускали на участки, отказывали им в регистрации, удаляли с УИКов, запрещали видеосъемку, ссылаясь на устные указания ТИКов; осуществлялся подвоз избирателей с открепительными удостоверениями, не рассылали приглашения на выборы, удаляли членов участковых избиркомов, причем как с совещательным, так и решающим голосом и т.д..
Особо циничным можно назвать факт воспрепятствования члену облизбиркома Н. Рогожину в посещении избирательного участка № 864 Ленинского района; воспрепятствование посещению и удаление кандидата в депутаты СГД А.Соколова с избирательного участка № 921 Самарского района; подделка подписи I-го секретаря обкома КПРФ А.Лескина и печати избирательного объединения самарской Компартии. Доходило до отключения электроэнергии на избирательных участках; зависанию программы «ГАС Выборы», причем на территории всей области; вневедомственной охраны ЧОПами избирательных участков.
Главным нарушением прошедшей избирательной кампании стало фальсифицирование итогов голосования по нескольким избирательным округам, в т ч в Советском и Кировском районах.Самары и Новокуйбышевске.
Так, в ночь с 4 на 5 декабря после подсчета голосов на избирательных участках г.Новокуйбышевска, 7 председателей УИКов выехали в Окружную избирательную комиссию, но до нее не доехали. На тот момент, по предварительным подсчетам голосов в выборной кампании победу одержал коммунист Б.Ляхов.
Лишь 5 декабря состоялось заседание Окружной избирательной комиссии Новокуйбышевского одномандатного избирательного округа № 19, где ее председатель Е.Бурцева объявила о пересчете голосов, ссылаясь на технические ошибки. Трое членов ОИК (КПРФ, ЛДПР, СР) голосовали против решения, однако их голоса ничего не решили. В получении копии данного решения кандидатам, членам комиссии от КПРФ, ЛДПР, СР, доверенным лицам кандидатов было отказано. Тогда кандидаты коммунисты Б.Ляхов, В.Сошников и член комиссии с правом совещательного голоса А.Максименков, в знак протеста объявили голодовку.
5 декабря примерно в 14.00 состоялось очередное заседание ОИК, на котором Е.Бурцева заявила о победе единоросса Ю.Шевцова, партии ЕР. На заседании выступили члены комиссии с правом решающего голоса О.Лукин (КПРФ), С.Баничус (ЛДПР), кандидаты коммунисты А.Лескин, В.Сошников, которые заявили о фальсификации итогов выборов, не согласились с решением ОИК.
В протоколе об итогах голосования, сводной таблице, утвержденной решением ОИК указано число голосов избирателей за Ю.Шевцова – 14065, за Б.Ляхова – 13857. Вместе с тем, согласно данным протоколов № 1 участковых избирательных комиссий число голосов избирателей за Ю.Шевцова – 13667, за Б.Ляхова – 13857.
В настоящее время мною проведено расследование фальсификации итогов выборной кампании в г.Новокуйбышевске, могу смело заявить о фальсификации сведений участковых избирательных комиссий №№ 34, 42, 49, 78 г.Новокуйбышевска. В моих руках находятся все протоколы № 1 участковых избирательных комиссий, заверенные надлежащим образом, имеются письменные показания свидетелей. Согласно анализу документации установлено, что за Ю.Шевцова на избирательном участке № 34 прибавлено, в т ч и из числа голосов кандидатов от ЛДПР и СР 70 голосов, № 42 - 151 голос, № 49 - 100 голосов, № 78 - 77 голосов, а всего 398.
Таким образом, итоговое соотношение цифр, выставленных Б.Ляхову равно 13857, без изменений, кандидату Ю.Шевцову, к имеющимся 13667 голосам прибавлено 398 и равно 14065, как и есть в итоговом протоколе ОИК.
Думаю, стоит сказать, что в соответствии с данными протоколов № 1 участковых избирательных комиссий с перевесом в 190 голосов победу в выборах одержал коммунист Б.Ляхов.
Аналогичная ситуация сложилась в Кировском районе г.Самары. Итоги выборов депутатов СГД по Кировскому одномандатному округу № 5 были утверждены решением ОИК одномандатного избирательного округа № 5 Кировского района. В протоколе об итогах голосования, сводной таблице, утвержденной решением ОИК, указано число голосов избирателей за кандидата единоросса С.Иванова – 15385, кандидата коммуниста А. Николаева – 12710. Вместе с тем, согласно данным протоколов № 1 участковых избирательных комиссий число голосов избирателей за С. Иванова – 12184, за А. Николаева – 12749. Согласно анализу документации установлено, что сведения сводной таблицы об итогах голосования противоречат данным протоколов № 1 УИКов №№ 482, 484, 487, 489, 492, 493, 494, 498, 499, 500, 501, 507, 508, 509, 514, 515, 516, 523.
Аналогичная ситуация сложилась в Советском районе г.Самары. Итоги выборов депутатов СГД по Кировскому одномандатному округу № 3 были утверждены решением ОИК одномандатного избирательного округа № 3 Советского района г.Самары. Вместе с тем, числовые данные протокола об итогах голосования, сводной таблицы об итогах голосования, утвержденные решением ОИК, противоречат числовым данным протоколов УИКов №№ 940, 941, 947, 950, 960, 961, 968, 969, 971, 973, 976, 978, 979.
По фактам фальсификаций, нарушений избирательного законодательства, юридической службой обкома КПРФ, кандидатами коммунистами направлены: обращения в адреса Генпрокурора РФ, председателя Следственного комитета РФ, директора ФСБ РФ, прокурору области, руководителю Следственного управления СК РФ по Самарской области, начальнику УФСБ РФ по Самарской области, уполномоченного по правам человека в Самарской области с требованием возбуждения уголовных дел по признакам состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 142, 142.1 УК РФ, привлечения виновных в фальсификациях к уголовной ответственности; направлены заявления об отмене итогов голосования в облсуд.
23 декабря состоялось предварительное заседание облсуда под председательством судьи Е.Шабаевой. Заявитель – кандидат коммунист Б. Ляхов (г.Новокуйбышевск). Ответчик - представитель ОИК Новокуйбышевского одномандатного избирательного округа № 19, заинтересованное лицо – кандидат единоросс Ю.Шевцов в судебное заседание не явились. Мною были заявлены 3 ходатайства: о привлечении для участия в деле в качестве заинтересованных лиц кандидатов от ЛДПР и СР; о вызове и допросе свидетелей; об истребовании протоколов № 1 УИКов №№ 39, 42, 49,78. Несмотря на возражения прокурора, участвующего в деле (по первому ходатайству), все 3 ходатайства были удовлетворены судьей. Судебное заседание перенесено на 30 января 2012 г.
26 декабря состоялось предварительное судебное заседание суда под председательством судьи В.Брюхнова. Заявитель – кандидат коммунист С.Игуменов (Советский район г.Самары). Ответчик - представитель ОИК одномандатного избирательного округа № 3 Советского района г.Самары, заинтересованное лицо кандидат единоросс В.Пикалов в судебное заседание не явились. В ходе судебного заседания С.Игуменов и секретарь Советского РК КПРФ Е.Орлова заявили ходатайство о допуске к участию в деле их представителя С.Тучина. Данное ходатайство было удовлетворено судом. Кроме того, заявлено ходатайство о привлечении в качестве ответчиков зампредседателей и секретарей 12 УИКов, истребовании документов. Ходатайства удовлетворены. Судебное заседание перенесено на 18 января 2012 года.
Аналогичное обращение в суд направлено кандидатом коммунистом А.Николаевым.
16 января 2012 г. в блсуде состоится рассмотрение заявление А.Соколова об отмене итогов голосования по Самарскому одномандатному избирательному округу № 2 г.Самары по фактам нарушения требований избирательного законодательства.
Предлагаю всем лицам, участвующим в фальсификации итогов голосования 4 декабря явится с повинной в Следственное управление Следственного комитета РФ по Самарской области, по адресу: г.Самара, ул.Степана Разина, 37 для дачи признательных показаний, поскольку согласно ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличение других участников преступления смягчает наказание. А наказание за фальсификацию предусмотрено ст.ст. 142, 142.1 УК РФ и предусматривает до 4 лет лишения свободы по каждой.
В настоящее время мы располагаем достаточными доказательствами, необходимыми для инициирования возбуждения уголовных дел, судебных разбирательств, отмены итогов прошедшей выборной кампании.
Да восторжествует справедливость, общественное призрение нарушителям законодательства.
Валентин Сошников, руководитель юридической службы
Самарского обкома КПРФ
