Лимит квадратных литров
32-й пункт повестки дня Самарской губдумы
вызвал несказанное воодушевление в
секторе представленных в губдуме СМИ:
похоже, некоторые мои коллеги именно
ради него и парились здесь несколько
часов.
С изменениями в Закон СО «О мерах
по ограничению потребления (распития)
алкогольной продукции» депутатов и
присутствующих познакомил председатель
думского комитета по промышленности,
связи и торговле О.Борисов (фракция
«ЕР»).
Что законопроект слабо проработан,
явствовало уже из реплики представительницы
облпрокуратуры. Которая первым делом
поинтересовалась, на какие виды напитков
данный акт распространяется, а после
напрямую спросила: дескать, не поменял
ли проект концепцию?
Видимо, чего-то
там не совсем согласуется с действующим
федеральным порядком. Депутаты тоже
насторожились, прозвучало даже: мол,
все предыдущие бунты на Руси каким-то
образом были связаны с очередной
антиалкогольной «засухой».
Сразу несколько вопросов от народных
избранников были посвящены воскресному
ограничению на торговлю спиртным до
17.00. Мотивировка, будто эдак народ
всенепременно в понедельник явится на
работу как огурчик, критики явно не
выдерживает. Во-первых, её ещё обрести
надо, ту работу. Во-вторых, пьющий человек
завсегда успеет нагрузиться еще до
обеда. В-третьих, отчего в выходной
приехавшему под вечер, скажем, с дачи
гражданину не дозволено попить даже
пивка? Наконец, почему именно до 17.00, а
не совсем, или не к другому часу?
Ответ ошарашил всех. Оказывается, так
придумало ГУВД во главе с новым
начальником С.Солодовниковым.
Вообще-то
положено законодательной власти законы
творить, а исполнительной их реализовывать.
Но у нас, видать, настолько принято
прогибаться перед любыми властными
структурами, что все происходит с
точностью до наоборот. Хвост крутит
собакой.
Сомнительно звучит запретительная с
1-го августа формулировка для предприятий
общепита площадью менее 50 кв. м и
расположенных на первых этажах жилых
зданий. Под данную оказию у нас попадает
примерно треть нынешних точек общептта,
приносящих приличный доход в бюджеты
различных уровней. Тем паче, что в
городской черте большинство домов, как
ни странно, пока жилые. И очень резонно
прозвучал вопрос депутата А.Ушамирского:
стало быть, на 2-м и последующих этажах
торговать спиртным не возбраняется?
А
ведь переберутся – и вот тебе весь
закон. Новый придется принимать.
Спору нет, давно пора ликвидировать
все разливайки с паленой продукцией
совокупно с киосками, заточенными под
окаянные фанфурики. Но огульно рубить
сплеча и закрывать все сразу – это мы
уже проходили. Недаром некоторые весьма
почтенные политологи искренне считают,
будто в развале Союза не последнюю роль
сыграл горбачевский «сухой закон».
Отозвавшийся ростом потребления
суррогатов и всплеском наркомании.
В части положения о запрете торговли
на вынос в закрытой таре кто-то из
депутатов озаботился судьбой нашего
легендарного «Дна». Там, кто не ведает,
пивом заполняются емкости, после их
герметически закрывают и отдают в
пользование благодарным жителям да
гостям Самары. Где в проекте закона
сказано, что после 1-го августа этого
не отменят?
За сырой закон насчет хмельной влаги
проголосовали без особого энтузиазма.
А вопросы как были – так и остались.
