Дума не место для дискуссий

< >

Трудовая Самара » Информация » Дума не место для дискуссий

Информация к новости

Просмотров: 1 938
Автор: trudsamara
Дата: 5-11-2012, 09:43

5-11-2012, 09:43

Дума не место для дискуссий

Категория: Информация

Соглашаться больше не будут
Против упразднения Согласительной комиссии по бюджету выступили фракции КПРФ, «Справедливой России» и ЛДПР Самарской губдумы
30 октября состоялось очередное заседание Самарской губернской думы (СГД), в ходе которого разгорелась острая дискуссия по вопросу сохранения института Согласительной комиссии. Она формировалась из 11 представителей облправительства и 11 парламентариев и приступала к работе в случае необходимости доработки и совершенствования главного финансового документа – регионального бюджета, если по каким-либо вопросам у законодателей возникаои принципиальные замечания. Помимо этого в рамках Согласительной комиссии у депутатов появлялась хорошая возможность обеспечить финансированием свои обещания, данные избирателям и исполнить наказы, полученные от них. Теперь такого инструмента не осталось. 30 октября фракция «Единой России» продавила решение, согласно которому возможность создания Согласительной комиссии была упразднена. Данное решение выглядело как принятие закона «О внесении изменений в Закон Самарской области «О бюджетном устройстве и бюджетном процессе в Самарской области».
Против изменений, упраздняющих создание Согласительной комиссии, на заседании СГД выступили фракции КПРФ, ЛДПР и СР. Первым взял слово депутат от СР М.Маряхин. Он напомнил, что еще весной был предложен законопроект в части изменении состава согласительной комиссии и заметил, что вне рамок Согласительной комиссии «… я уверен, что при нынешнем регламенте у нас не будет достаточно времени для того, чтобы мы подробно обсуждали расходы по бюджету и доходы по бюджету. Я считаю, что мы должны конструктивно обсуждать предложения по бюджету именно в составе Согласительной комиссии».
Сначала депутаты от ЕР попытались свернуть обсуждение. Однако депутаты фракции КПРФ этому не позволили случиться. «Согласно регламенту деятельности нашей думы, каждый вопрос, вносимый депутатом, должен быть проголосован. Михаил Иванович внес свое предложение. Я считаю, по нему надо проголосовать», - предложил Г.Валитов. Далее уместно привести фрагменты выступлений депутатов в зале заседания СГД.
М.Матвеев, фракция КПРФ:
-Мы не в первый раз сталкиваемся с такой ситуацией. Я обращаюсь к коллегам из «Единой России», вы повлечете за собой следующее. Депутат Маряхин внесет сейчас свои поправки в виде отдельного законопроекта и вам придется его рассматривать снова по полной процедуре вместо того, чтобы сейчас потратить одну минуту на отклонение его поправок. В чем логика? Не вижу.
А.Ушамирский, фракция ЕР, председатель комитета по бюджету, финансам, налогам, экономической и инвестиционной политике:
- Он же уже внес законопроект. Я же вам сразу сказал.
В.Сазонов, фракция ЕР, председатель СГД:
-Там немного не то. Там изменения в Согласительную комиссию, его законопроект-инициатива.
Показательно, что Ушамирского поправил его же однопартиец, при этом замечание красноречиво свидетельствует, что председатель комитета явно плохо осведомлен, с какими же инициативами выходят депутаты возглавляемого им комитета, иначе он бы не стал путать законодательную инициативу Маряхина с предложенными им поправками. Что это, если не показатель некомпетентности?
М.Матвеев, фракция КПРФ:
- К истории вопроса. В 2007 г. я с коллегами Андреевым и Ибрагимовым внес проект закона «О внесении изменений в закон о бюджетном устройстве и бюджетном процессе», где, собственно, роль согласительной комиссии усиливалась. Закон был принят в первом чтении. Однако после этого сменился губернатор и закон был отклонен. Сейчас снова сменился губернатор. Мы под нового губернатора пишем новые изменения. Если мы будем под каждого губернатора каждый раз переписывать «Закон…», то значение думы как органа, который принимает бюджет, будет полностью девальвировано.
Я подчеркну, что ключевым словом о Согласительной комиссии является слово «может». Здесь я снова призываю к разуму фракцию «Единой России», которой большинство. Если вы не примете решение о том, что Согласительная комиссия создается, она и не будет создана. Это «спящая» норма закона. Ее исключение обозначает вектор отношения исполнительной власти к законодательной власти.
А.Кислов, фракция ЕР:
-В последнее время работа Согласительной комиссии пришла к тому, что каждый депутат тупо лоббировал свою территорию. Говорилось следующее: дайте мне на мой округ такое количество денег, постройте мне то и то.
Закончил прения В.Сазонов:
- Если у нас вдруг возникнет принципиальная позиция, несогласованность с правительством, с отраслевыми министерствами, то нам никто не мешает принять решение о Согласительной комиссии. Мы внесем изменения в данный закон и предусмотрим возможность ее создания.
Впрочем, на разработку отдельного законопроекта по такой комиссии времени может просто не хватить. Возможно, на это и был расчет, чтобы исключить возможность подобного рода согласований с депутатами при принятии бюджета на 2013 г., рассмотрение которого запланировано уже в ноябре.
«Против» законопроекта голосовали фракции КПРФ, СР и ЛДПР – 14 депутатов. Однако фракция ЕР проголосовала «за» - 29 голосов и законопроект был принят сразу в двух чтениях.

Вернуться Комментариев: 0

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.