Диву даюсь
Уж и не знаю, писать или не писать, вот в чём, ну прямо гамлетовский вопрос! Диву даюсь, одновременно смеюсь, когда на радио и ТВ обсуждают положение в стране, митинги и т.п. Большинство вопросов то не стоят выеденного яйца, настолько они просты. Надо ли столько энергии тратить и общественности и правительству просто на болтовню?
Прошли выборы в Госдуму. Большинство из общественности (и я в том числе) считает их нечестными. Президент и премьер все высказывания об этом практически подняли на смех! Но потом решили недовольным всё же бросить кость. Урны у нас теперь будут прозрачными и на всех участках будут стоять веб-камеры.
Оно конечно, где-то в Буркина Фасо урны прозрачные, а у нас нет. Негры в Африке с начала прошлого века ходят в белых трусах, а большинство из нас до сих пор носят черные да синие! Хотя бы по урнам догнать Африку! Это очевидно!
На веб-камеры премьер не жалеет 14 млрд руб. будто более важных проблем в стране нет. Но 14 млрд. руб. - это только их стоимость. Хорошая сделка для зарубежных фирм, где их скорее всего покупали и хороший откат! Но ведь их ещё надо обслуживать, просматривать и разбираться, что они там зафиксировали. На это потребуется для персонала в пятеро больше. Но, главное, пользы от этого не будет никакой, т к результаты выборов вершатся не на глазах веб-камеры и даже не в УИКах.
Я далёк от мысли, что члены участковой комиссии ловчат на глазах у других членов комиссии и наблюдателей. Даже если это есть, оно не носит определяющего характера. Возможны ошибки, но они тоже не определяют результат.
Необходимо, чтобы был твёрдый порядок и твёрдые правила работы участковых комиссиё. Надо, чтобы члены комиссии и наблюдатели, чётко знали свои функции, обязанности и права, добросовестно и неукоснительно всё это выполняли.
На деле всё не так.
Например: на избирательном участке, где я был членом УИК с правом совещательного голоса, как представитель от КПРФ, подтвердилось всё, о чём я написал выше.
1. На избирательном участке я не увидел никаких наглядных материалов, кроме кратких биографий кандидатов. Ни правил голосования, ни обязанностей членов комиссии, ни прав наблюдателей.
2. Когда я предъявил открепительный документ мне выдали Бюллетень кандидатов от партий и Бюллетень по одномандатному кандидату. Я заметил, что этот второй бюллетень мне выдавать не нужно, т к я не являюсь жителем этого округа, тогда председательша комиссии позвонила в территориальную комиссию, где ей ответили, что выдавать надо. Через 1,5 часа она подошла ко мне и извинилась, что была не права и далее при поступлении открепительных документов будет поступать правильно. Простой вопрос, но персонал УИКа и ТИКа не знают, как поступать в данном случае, а документа на стенке, в котором можно было бы показать пальчиком соответствующую строчку, нет. А ведь бумага явно дешевле, чем веб-камеры.
3. Я вытащил фотоаппарат, чтобы сфотографировать своего сослуживца у избирательной урны, но секретарь комиссии запрещала, пока я не показал прихваченную копию письма председателя ЦИК Чурова по этому вопросу. Это письмецо тоже должно было бы экспонироваться на стеночке.
4. Результаты голосования были подсчитаны уже в 21.00. Перепроверены в 21.30. Однако протоколов пришлось ожидать за 2 часа ночи. Сначала долго обсуждали с перезвонами в ТИК, с приглашением консультантов с других избирательных комиссий - как правильно учесть в протоколе 25 неиспользованных бюллетеней. Затем куда-то пропал на час председатель комиссии. Наблюдатели от партий внесли в свои копии протоколов результаты голосования и после более чем двухчасового ожидания, уговорили скучающих членов комиссии подписать эти копии. На моё замечание, что они не имеют права подписывать копии несуществующего протокола, на мои объяснения элементарных правил служебного делопроизводства уже никто не реагировал, все устали.
5. Почему после подсчёта голосов, но ещё не оформив протокола председатель комиссии звонит по телефону в ТИК, наблюдатели звонят в свои партии и своим кандидатам и сообщают результаты выборов. Для чего? Не для координации ли и исправления результатов? Не поэтому ли пропадал председатель комиссии, т к ждал отмашку ТИКа на оформление протокола. Почему не запрещено сообщение результатов до полного оформления протоколов?
Сейчас по радио, ТВ, на митингах идет компания «За честные выборы». А такого простого вопроса по немедленному оформлению проколов никто не поднимает.
Я один дождался окончательного оформления протокола и ушёл с правильно заверенной копией почти в 3 часа ночи! Наутро узнал, что ряд ТИКов Самары до сих пор (9-10 утра) не принимают готовые протоколы. Как это может быть? И кто за это должен отвечать?
6. Обидно, что на прошедших выборах обокрали коммунистов, а в результате получила гандикап всякая шелупень, которая во всё горло орёт «За честные выборы»! И ведь не возразишь, обокрали-то нас, но каштаны хотят утащить другие.
7. Кто придумал существующий порядок оформления копий протоколов? Почему каждый представитель должен сам карякать копию протокола? Мы в 21 веке или всё находимся в 19-м? Но в том веке умели гусиным пером писать красиво, а мы разучились писать шариковой ручкой! Представителям партий и кандидатов необходимо выдавать заверенные ксерокопии протоколов, чтобы не было ошибок, разночтений и т. п.
Необходимо сосредоточиться на профилактических мерах, всё возможное сделать до выборов, чтобы они стали честными. После выборов, как показывает многочисленная практика, уже поздно что-либо сделать! Например, Макашов А.М., когда добился правды через суд, срок работы в Госдуме практически закончился.
Просто избиратель, но член КПРФ В.Д. Аксютин
