Клеветникам России
(Несколько слов о творчестве В.Пелевина)
Многие наверняка знакомы с книгами Виктора Пелевина, культового беллетриста конца 90-х - начала "нулевых". О Пелевине написано много, но нас он интересует только потому, что его
сочинения - это та самая литература(точнее, квазилитература), на которой воспитывался и вероятно продолжает воспитываться так называемый "креативный класс". Именно для этой социальной группы он и является культовым. Для "креативных", пелевинская ахинея - своего рода манифест, а он сам - признаный гуру и властитель дум. (В данном случае, слово "ахинея" обозначает жанр, в котором работает объект нашего внимания, а так же некое, фактически существующее литературное течение, ярким представителем которого он является.) Нет, с тем, что в своей "нише", в своей "весовой категории", а именно, в области литературного "ширпотреба" Пелевин - непревзойдённый мастер, никто и не спорит.
Пелевина, чья звезда взошла в годы, когда Россию окутал мрак, часто называют "загадочным". Возможно он (или те, кто скрывается за брендом "Пелевин"), как персонаж массовой культуры, и впрямь является "загадочным".
Но вот что касается его писанины, то в ней нет никакой загадки. Здесь всё однозначно, прямолинейно и, вообщем-то, предсказуемо. Возьмём, к примеру, такую его известную повесть, как "Омон Ра".
С точки зрения стиля, к "Омон Ра", наверное, не сможет придраться даже самый предвзятый и придирчивый критик. Написано гладко, и кое-где даже проскальзывает мысль, которая, правда, едва успев показаться, тут же скрывается в дебрях. Вообщем, к форме нет никаких претензий. Но нас сейчас интересует не столько форма, сколько содержание, начинка, "смысловая и идейная нагрузка".
Так, о чём же повествует "Омон Ра"? Конечно, В.Пелевин - не Гоголь, не Салтыков-Щедрин и не Зощенко (для Пелевина это недосягаемые высоты), но, тем не менее, "Омон Ра" - это сатира, хотя и весьма своеобразная. Здесь присутствует гротеск, правда довольно грубый... Пелевин, как обычно, ёрничает и несёт казалось бы несусветную чушь... Местами пелевинский трэш сопряжён с кощунством и особым цинизмом. Автор использует любую возможность для того, чтобы поглумиться над так называемыми "символами советской эпохи", одним из которых принято считать "советский космос"(советскую космонавтику).
Взять хотя бы историю о "Зарайском Краснознамённом лётном училище имени Маресьева", куда, одержимый мечтою о небе и космосе, поступил Омон Кривомазов, главный герой пелевинского текста. В "училище им.Маресьева", где готовили "не просто лётчиков, а в первую очередь настоящих людей", всём курсантам-первокурсникам сразу после зачисления... ну, вроде бы как ампутировали ноги, а на госэкзамене выпускники танцевали на протезах "Калинку". Прикольно, да? Что, Вам не смешно? Ну, это ваши проблемы! Значит Вы не креативны!.
Вообщем, "Омон Ра" разоблачает и высмеивает "советскую действительность", так как её видит и понимает автор.
Если бы повесть "Омон Ра" вышла в свет в 70-е годы, ей, несмотря на все её недостатки, цены бы не было! Как ложка дорога к обеду, так и сатира имеет особую ценность в те или иные, конкретно-исторические периоды.
Если бы "Омон Ра" появился в 70-х - начале 80-х, мужеством и талантом автора можно было бы только восхищаться! Если бы "Омон Ра" в том самом виде, в каком он напечатан сегодня, появился бы в "период застоя", эта была бы совсем другая книга!
В нынешнем историческом контексте, на постсоветском информационном и литературном пространстве, главная идеологическая задача "Омон Ра", как и некоторых других сочинений Пелевина, состоит(состояла) в том, чтобы, осмеяв, осквернив и опорочив "советскую действительность", навсегда покончить с "советским прошлым". Пелевин пытается разом утопить в сарказме всю советскую реальность, целиком и полностью, не замечая всего того важного, светлого и священного, что было ей присуще. Это можно квалифицировать как одну и бесчисленных попыток десакрализации советского периода и дискредитации советских ценностей.
Да, сегодня для мафиозно-олигархических кланов борьба с Советским Союзом не менее актуальна, чем для радикальных либерал-реформаторов периода ельцинской смуты. Дело в том, что и сегодня, спустя двадцать лет после своего распада, СССР продолжает жить в сердцах миллионов наших соотечественников. СССР имеет свою "сферу влияния", которая постоянно расширяется...
"Антисоветские" тексты Пелевина - это попытка одурачить несведующих людей, и прежде всего, подростков - как тинэджеров 90-х, которые не помнили и толком не знали СССР, так и современную молодёжь, родившуюся уже после его распада. Пелевин, вообще, пишет для подростков и всех тех, кто страдает "детскими болезнями" и никак не может повзрослеть.
Вполне возможно, что наличие "антисоветской пропаганды" в пелевинском "Омон Ра" не является следствием злого умысла автора. Возможно, она появилась там "по закону жанра". Ведь литература не может быть беспартийной. Об этом, помнится, ещё Ленин говорил.
----
На самом деле в советской действительности было много светлого, чистого, радостного, славного, героического, возвышенного... Но там присутствовали и "негативные явления". Советская система имела изъяны и слабые места. В советской действительности было много несуразного, было много того, что "достойно" самой злой и едкой сатиры. И этого никто не отрицает.
Тут правда необходимо отметить, что большинство недостатков и "негативных явлений", присущих советской действительности, не имеют никакого отношения к подлинному социализму.
Часть из них являлась "пережитками прошлого", часть - результатом жизнедеятельности и низкой квалификации партийной бюрократии, в чьих неумелых руках находились основные рычаги управления страной. Уточню, что речь в данном случае идёт о "периоде развитого социализма" или, как его ещё принято называть, о "периоде застоя".
В те годы(конец 70-х - начало 80-х) в КПСС произошло перерождение значительной части партноменклатуры, которая превратилась в самостоятельный политический класс со своими особыми, чуждыми стране и социализму, интересами.
Удержаться у власти любой ценой и во что бы то ни стало сохранить за собой номенклатурные привилегии - вот те задачи, которые фактически стали для партноменклатуры приоритетными.
Коммунистов по убеждениям, коммунистов, пришедших в партию не ради чинов и не за привилегиями, а по зову сердца, с каждым годом в рядах партноменклатуры становилось всё меньше и меньше. Постепенно номенклатура начала играть деструктивную роль. Антагонизм между советской системой и эгоистическими устремлениями партноменклатуры нарастал. Своими неумелыми, ошибочными действиями, а в некоторых случаях - откровенным и явно преступным бездействием, партноменклатура дискредитировала идеи социализма. Номенклатура тогда "косячила" направо и налево, как во внутренней, так и во внешней политике. Хотя, возможно, это делалось умышленно. Ведь компорометация социализма, как выяснилось позже, была в её интересах. Не исключено, что уже тогда имел место целенаправленный саботаж. Возможно у партноменклатуры ещё в 70-х зародилась идея "всё взять и поделить". Поделить между собой и своей клиентеллой, и таким образом, мимикрируя и скрываясь под масками "демократов" и "реформаторов", захватить страну в "частную собственность".
В конце 70-х - начале 80-х между номенклатурой, прикрывавшейся красными знамёнами, и рядовыми коммунистами образовалась огромная, непреодолимая пропасть. Неприязнь общества к КПСС, где полновластно хозяйничала партноменклатура, росла и усиливалась. Позднее, ельцинский штаб очень умело и эффективно использовал эту неприязнь в своей борьбе с КПСС и советской системой.
В конце 70-х - начале 80-х годах, Советский Союз если и двигался вперёд, то в основном по-инерции. Не случайно, что именно тогда в рядах высшей партийной бюрократии оказались такие неотёсанные, беспринципные, морально нечистоплотные, мелкие, трусливые, тщеславные, интеллектуально ущербные персонажи как Мих.Горбачёв, Бор.Ельцин и Вик. Черномырдин, которые впоследствии выдвинулись на ключевые посты в государстве и проявили себя как ярые антикоммунисты и разрушители. Это они, и им подобные, погубили страну.
Вырождение "партаппарата" и подмена Советской власти властью номенклатуры, стали причиной серьёзнейших деформаций советской системы и привели сначала к "перестройке", а затем и к распаду СССР. Советская система рухнула, так и не раскрыв свой грандиозный созидательный потенциал.
----
Представте себе шикарный рояль. А рядом, на сцене(в данном случае, на политической сцене) суетятся и копошатся карлики(точнее, политические карлики), многие из которых даже не в состоянии дотянуться до клавиш. Карлики не могут играть на рояле и совсем не умеют его настраивать. Они напрочь лишены музыкального слуха, они не понимают и не любят музыку. Многие из них её просто ненавидят. Они даже не подозревают, что на рояле можно исполнять великолепные концерты и что с его помощью можно сочинять прекрасные симфонии.
Имитируя бурную деятельность, карлики катают рояль по сцене, прыгают на него, стучат крышками, жмут на педали, хранять в нём картошку и банки с соленьями, царапают на нём гвоздями нелепые, никому не нужные лозунги... Иногда им удаётся извлечь из инструмента какие-то примитивные звуки. Затем, не в силах получить от него личной выгоды, они пускают рояль на дрова, под топор и пилы...
Примерно также партноменклатура поступила с советской системой, "становым хребтом СССР", сначала ликвидировав её, а затем осуществив на обломках Родины номенклатурную приватизацию.
А как иначе? Ведь для того, чтобы виртуозно играть на рояле, нужен Музыкант. А для того, чтобы эффективно управлять советской системой, нужен был Коммунист. Точнее, коммунисты. Антикоммунисты во главе советской системы - это нонсенс!
Конечно, советская система имела ряд серьёзных недостатков. Но, повторюсь, большинство из них рукотворные, искусственно-созданные. Они - закономерный результат деструктивных( как неумелых, так и умышленных) действий партийного чиновничества, которое подгоняло страну и систему под себя. Многое их того ценного и важного, что есть в социализме, партноменклатура доводила до абсурда и превращала в фарс.
Да, советским людям не нравилась унификация и мелочная регламентация их повседневной жизни. Им не нравился "постоянный дефицит" и "бесконечные очереди", не нравилась "уравниловка", которая то и дело навязывалась "сверху", не нравилось ханжество и лицемерие "начальства", их раздражала всеобщая "показуха" и "очковтирательство", "бесхозяйственность" и фальш партноменклатуры; людям не нравилось, что невозможно свободно съездить за границу(ведь, в те годы заграничные поездки являлись привилегией горбачёвых, гайдаров и прочих черномырдиных)...
Вообщем, многое вызывало недовольство. Но если всмотреться и вдуматься, то окажется: на самом деле людей возмущало то обстоятельство, что Советской власти и социализма становилось всё меньше и меньше. Ведь "дефицит", "очереди", "уравниловка" и тем более "тоталитаризм" и "несвобода" НЕ являются атрибутами подлинного социализма. Более того, они с ним несовместимы!
Однако, в ходе "перестройки" партноменклатуре во главе с Б.Ельциным, при яростной поддержки либеральных СМИ, удалось одурачить и перехитрить народ... Да, часть партработников пыталась противостоять разрушительным тенденциям. Но делала она это нерешительно, вяло и неуклюже. Не сумев предложить стране ничего нового и оригинального и заслуженно получив от либерально-антисоветских СМИ клеймо "ретроградов" и "ортодоксов", эта, просоветская часть номенклатуры не нашла поддержку в расколотом, морально опустошённом, полностью дезориентированном обществе и потому "вчистую" проиграла псевдодемократам.
----
Нет никаких сомнений в том, что большая часть коммунистов постсоветского периода, то есть, тех, кто стал коммунистом уже после распада СССР, кто пришёл в партию для того, чтобы противостоять наступлению дикого, бандитско -мошеннического капитализма, а так же всех тех, кто сочувствует идеям социализма, кто видит в социализме единственную реальную альтернативу перманентному кризису, глобальной катастрофе, "концу света" и всем тем мерзостям и безобразиям, что творятся сегодня в РФ, в брежневский период стали бы диссидентами слева(не путать с "леваками"). Они наверняка подверглись бы гонениям и преследованиям со стороны партноменклатуры, как ортодоксальной, так и либеральной.
К огромному сожалению, в советское время лево-диссидентского движения не существовало. А ведь это движение "снизу", выступающее под лозунгом "От номенклатурного социализма - к социализму народному!" и борющееся за очищение и освобождение социализма от всевозможных перекосов, наслоений и искажений, могло бы стать опорой для здоровой части "партаппарата" и спасти Советский Союз от деградации и распада...
Но радует то, что социалистические идеи в современной России живы и имеют значительное число приверженцев; радует, что лево-патриотическое движение существует и, несмотря ни на что, готово бороться за величие и процветание России. Бороться, чтобы победить!
Таков вкратце наш ответ Пелевину и его поклонникам из числа "креативного класса".
Владимир Н а у м ц е в, аналитик, г. Тольятти