Трусы Ельцина и психиатр Хинштейн
Не первый год мозолит глаза посетителям книжных магазинов произведение А.Хинштейна "Ельцин. Кремль. История болезни". Недавно я его купил. Открыл. Будучи готовым ко многому, все-таки остался прочитанным изумлен. Это своеобразная попытка объяснения всех поступков упомянутого политика исключительно отклонениями от психической, физической, сексуальной и прочих норм, "медицинскими диагнозами" вроде: "При психическом автоматизме у человека преобладают идеи собственного величия на фоне приподнятого или пониженного настроения. Больной ощущает себя центром мироздания".
В роли психиатра Хинштейн анализирует зарождение чувства между молодыми Борисом и Наиной. Объяснившись с Наиной на 2-м курсе института, к удивлению Хинштейна, он не повел ее сразу в загс, а "торчал на сборах и матчах". По Хинштейну, Наина уезжает "грустная и обманутая", а Борис "продолжает жить в свое удовольствие, ставит личные рекорды". Следует предположение:
– Черт его знает, может, от спорта и трудовых подвигов удовлетворение он получал большее, чем от секса?
"Меддиагноз"от автора выглядит так: "Сексрасстройства, не обусловленные органическими нарушениями, проявляются при фактическом отсутствии отклонений от возрастных и конституционных норм. Они могут выражаться в форме полного или относительного безразличия к представителям противоположного пола и в проявлении явной сексуальной инфантильности".
Чтобы показать степень падения своего героя, автор публикует рядом 2 фото: в возрасте 55 и 65 лет. Да, разница заметна, тем более что второй снимок сделан сразу после тяжелейшей операции. Тут у читателя, полагаю, возникает естественное желание полюбоваться на внешность самого автора, по-видимому, отвечающую самому взыскательному вкусу. Как будет смотреться 63-летний Хинштейн?
Журналист раздает окружению ЕБН характеристики "невзрачный" и проч. Юмашев, может, и невзрачный, но точно ли по сравнению с автором исследования?
За что все-таки мстят Ельцину люди из его бывшей команды? Прозрели? По словам Хинштейна, черствый Ельцин мало кого из своих соратников удостоил прощальной аудиенции. Допустим. Но ведь ушли они не на улицу. Большинство прекрасно устроилось в бизнесе именно благодаря тому, что работали в команде президента. Кем был «мститель №1» Коржаков до встречи с ЕБН? Майоришкой КГБ, ездил на "жигулях". А спустя несколько лет ворочал миллионами налички…
В книге Хинштейн обогатил нас ценным знанием, что Ельцин "носил трусы исключительно белого цвета". А Коржаков и не скрывает, что подначивал шефа сорвать президентские выборы-1996. Горе-психоаналитик и человек, призывавший к госперевороту, пишут еще чью-то историю болезни.
Дополняет свое исследование Хинштейн признанием Ельцину… в любви! Кабы не ЕБН, быть бы Хинштейну преподователишкой в школе и внештатным автором газеты. Таким был, по его мнению, карьерный потолок талантливых журналистов с "5-м пунктом" в 1991 г. Оставлю это без комментариев.
"Основные даты в жизни ЕБН" в книге подобраны своеобразно. Года до 1994-го – обычная биография политика. Потом в качестве важного указываются инфаркты, рождение внуков и лишь изредка мелькает, например, "вторжение чеченских боевиков в Дагестан". Все недуги ЕБН собрал в отдельный списочек и тщательно разобрал.
Финала исследования Хинштейна я ждал с охотничьим азартом. Ведь, с точки зрения видного единоросса, у 1-го президента РФ есть, как минимум, одна историческая заслуга – он правильно выбрал преемника. Как выпутался автор?
Он намекает, что достоинства В.В.Путина в 1999 г. были настолько очевидны, что не заметить их было просто неприлично. Хотя Ельцин обдумывал разные гнусности, вплоть до:
– Вот уж когда снова пожалел он, что не дал ему Бог сына; как бы теперь пригодился единоутробный наследник.
Уф! До чего же терпелива нынче бумага!
Сергей Кредов, Журналист BCM.ru news.bcm
