Трудовая Самара

Инициатора уголовной ответственности за клевету, депутата Государственной Думы, единоросса Александра Хинштейна
пригласили в суд.

        В июле 2012 года заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции, депутат единоросс Александр Хинштейн внес в нижнюю палату парламента поправку о восстановлении уголовной ответственности за клевету.
        Тогда Госдума голосами «Единой России» вернула в Уголовный кодекс Российской Федерации статью о клевете, которая еще полгода назад была декриминализована по инициативе президента Дмитрия Медведева. Из окончательной редакции закона исчезло наказание в виде лишения свободы. Его решено было заменить повышенными штрафами — до 5 млн руб. Поправки были приняты, несмотря на возражения журналистского сообщества и ОБСЕ.
        В настоящее время статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за клевету, то есть за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
        И вряд ли тогда мог представить единоросс Александр Хинштейн, что вскоре он сам окажется в центре «клеветнического скандала».   
Громкий скандал получился. В номере 38 (169) за 12-19 сентября 2012 г. "МК-Поволжье" была опубликована статья депутата Госдумы Александра Хинштейна, под заголовком «Первая пятилетка Бастрыкина. Записки из леса».
        В статье, по словам депутата Госдумы Александра Хинштейна, 26 августа 2012 года, в день, когда произошла стрельба в кафе «Ритм» Пестравского района Самарской области, в ходе которой  были ранены 7 человек, в заведении отмечал день рождения следователь Большеглушицкого межрайонного следственного отдела Ливинский Р.Ю., а его гостем якобы был «стрелок». А позже как бы следователь сфальсифицировал доказательства.
        Следственное управление Следственного комитета РФ по Самарской области внимательно отнеслось к словам депутата Госдумы и провело проверку в порядке статей 144-145 Уголовно-процессуального кодекса РФ, на предмет наличия либо отсутствия в действиях следователя признаков состава преступления, предусмотренного за фальсификацию доказательств. Так, по результатам проведенной проверки, в возбуждении уголовного дела было отказано, за отсутствием события преступления. Доводы Александра Хинштейна не нашли своего подтверждения в ходе проверки.
        Как сообщали средства массовой информации, депутат Госдумы для дачи пояснений по данному факту, в органы Следственного комитета РФ не явился.
        А следователь Большеглушицкого межрайонного следственного отдела Ливинский Р.Ю. ушел со службы по собственному желанию.
        Кроме того, Ливинский Р.Ю. направил исковое заявление в суд, в котором просит признать несоответствующими действительности и порочащими честь и  достоинство сведения, опубликованные в указанной статье.
06 декабря 2012 года в Московском районном суде г.Казани состоится судебное заседание по гражданскому делу, по иску бывшего следователя Богатовского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области к редакции газеты «МК-Поволжье» и депутату Госдумы Александру Хинштейну.
        По информации, поступившей из органов Следственного комитета РФ, руководителем Следственного Управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области Горсткиным В.В. в суд были предоставлены все необходимые документы, необходимые для вынесения законного и обоснованного решения.

Руководитель Юридической службы Комитета Самарского областного отделения КПРФ Валентин Сошников