Трудовая Самара

Депутаты-единороссы «сдали» детскую библиотеку
В минувший вторник прошло выездное заседание постоянной комиссии по социальной политике думы Тольятти, на котором депутаты посетили детскую библиотеку №2 (г.Тольятти, ул. Миры, д.100). Ранее на прием к депутату Максиму Гусейнову пришли обеспокоенные жители и сообщили, что чиновники мэрии приняли решение о закрытии библиотеки и ее переезде в Комсомольский район. Родители детей, чьи дети берут здесь книги, не согласны с этим, не считают состояние помещений ужасным и собирают подписи за ее сохранение.
Для справки: библиотечный фонд здесь - 33 тыс книг, часть коллекции библиотеки (раздел краеведения) - уникальна - за ними ездят со всего города. Судя по записям в журнале, библиотеку посещает 50-60 человек в день; в общей сложности тут обслуживается 800 человек, в т ч ученики близлежащих школ.
На выездном заседании против переноса библиотеки выступил депутат Алексей Краснов, однако его мнение не повлияло на решение комиссии.
Депутат от фракции КПРФ, кандидат филологических наук Алексей Краснов:
— Развал системы образования в нашем городе продолжается.
Суть истории проста: на улице Мира, 100 есть 4-хкомнатная квартира, в которой с незапамятных времён размещается библиотека. Лет уже 40 как размещается. И вот в мэрии сильно озаботились: мол, решётки на окнах неправильные и пожарного выхода нет. Нужно срочно библиотеку закрыть, помещение отдать в казну (а потом, видимо, приватизировать и продать). Книги решили раскидать по другим библиотекам, а вывеску перевезти в Комсомольский район.
За то время, пока шла комиссия, я услышал очень много «новых», и действительно «оригинальных» мыслей по поводу образования, большая часть которых меня повергла в состояние культурного и педагогического шока. Ну, например, что в библиотеках читальный зал – это какое-то не очень нужное место, и что основную территорию библиотек нужно превратить в некое культурно-рекреационное пространство. А для тех, кто хочет почитать в тишине, есть какие-то отдельные маленькие комнатки «экологического назначения». На полном серьёзе озвучена мысль, что сегодня, в век научно-технического прогресса, образовательная модель заключается в том, что чтение литературы должно происходить на диване с планшета «при помощи Интернета». С этими педагогическими «новациями» я категорически не согласен. Пропущу тот момент, что школьник вместе с «Приключениями Гулливера» запросто сможет скачать с Интернета и парочку порнофильмов, но обращу внимание на другое: в природе имеются три версии «Приключений Гулливера»: для малышей (адаптированная версия), для школьников (менее «отрихтованная») и полная – для взрослых. Так вот я сильно сомневаюсь, что ребёнок осведомлён об этом. И я полностью уверен, что в поисковик Интернета он будет забивать просто фразу «Приключения Гулливера», и получит, скорее всего, неадаптированный для детей взрослый изначальный текст.
Далее, как оказалось, 20 – это срок, за который всё настолько сильно изменилось, что совершенно невозможно оставлять всё как есть, а обязательно нужно прореформировать. Но не в смысле обновления книжного фонда. Нет. По замыслам чиновников нужно менять сами тысячелетние принципы библиотечного дела…
Когда председатель комиссии Родионов начал зачитывать решение, я выступил резко против. Я проголосовать за другое решение, в котором будет 4 пункта: во-первых, оставить помещение на Мира, 100; во-вторых, силами мэрии подготовить необходимую документацию для ремонта помещения для приведения его в необходимое санитарное и противопожарное состояние; и перенести читальный зал детской библиотеки на Голосова, 20, оставив на Мира, 100 детский абонемент.
Ну, разумеется, депутаты от «ЕР» проголосовали против (за исключением А.Анисимова, который воздержался). И сразу после этого они слились в экстазе единодушия с чиновниками, проголосовав за отнятие помещения у детской библиотеки. Замечу, двое из проголосовавших – действующие директора школ, находящихся в непосредственной близости, высказались за сохранение библиотеки. Но их мнение, видимо, мэрию и депутатов-единороссов не интересует.