Председателю Верховного суда РФ
121260, г. Москва, Поварская ул., д. 15
Заявитель: Дарья Анатольевна Дедова
Из надзорной жалобы
на постановление судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
…Мною 19.01.2012 года было подано заявление, с просьбой возбудить уголовное дело по обстоятельствам, которые имели место в период, когда М.С. Горбачев занимал пост Президента СССР. В заявлении были изложены факты, которые необходимо было проверить в ходе до следственной проверки, по результатам которых должно быть принято решение. В этом заявлении было сообщено, что 4 ноября 1991 года, Начальником Управления Генеральной прокуратуры Союза ССР по надзору за исполнением законов о государственной безопасности В.И. Илюхиным, было возбуждено уголовное дело в отношении президента СССР М.С. Горбачева за измену Родине по статье 64 Уголовного кодекса РСФСР, т.к. для этого были объективные основания. Расследование уголовного дела, продолжения не получило. Бывший Генеральный прокурор СССР Н.С. Трубин отменил решение В.И. Илюхина, о возбуждении уголовного дела в отношении президента СССР М.С. Горбачева. Уголовное дело в отношении М.С. Горбачева было незаконно прекращено генеральным прокурором СССР Н.С. Трубиным. Кроме этого в заявлении были изложены другие факты, которые подтверждают, что М.С. Горбачев совершил преступление по нескольким эпизодам, по которым должно быть возбуждено уголовное дело.
В ходе судебного разбирательства в суде, заявителем было заявлено ходатайство об истребовании материалов из Прокуратуры, в том числе постановление Начальника Управления Генеральной прокуратуры Союза ССР по надзору за исполнением законов о государственной безопасности В.И. Илюхиным, о возбуждении уголовного дела в отношении президента СССР М.С. Горбачева и постановление Генерального прокурора СССР Н.С. Трубина, об отмене постановления о возбуждении уголовного дела. Это ходатайство было удовлетворено судом, но Прокуратура не представила эти документы. На следующем заседании, когда пришел представитель Прокуратуры, суд отменил свое же определение об истребовании вышеперечисленных документов и согласился с Прокуратурой, что эти документы не стоит исследовать. На мои возражения суд ни как не прореагировал.
В заявлении, мною указывалось, что свидетелем, как М.С. Горбачев незаконно, используя служебное положение, добился прекращения уголовного дела, был Михаил Витальевич Комиссар, председателя совета директоров Группы "Интерфакс". С этого свидетеля не взяли объяснений в ходе проверки моего заявления, а ведь он многое бы рассказал Прокуратуре о незаконных действиях М.С. Горбачева. Об этом М.В. Комиссар написал в своей книге. Илюхин В.И. в своем официальном письме, как депутат Государственной Думы, писал М.В. Комиссару. С текстом письма можно ознакомиться в интернете на сайте группы «Интерфакс»
(http://www.interfax.ru/ftproot/textphotos/2011/03/02/mg.gif) Все эти доводы и прокуратура, и суд, и коллегия не услышали.
Суды абсолютно не хотят разбирать жалобу по существу. Их полностью устраивает тот факт, что никто из судей так и не видел постановлений о возбуждении уголовного дела в отношении Президента СССР Горбачева М.С. от 4 ноября1991 г. и его отмене 5 ноября1991 г., которые являются основными документами по делу.
Однако суд считает возможным установить, что доводы, изложенные в этих постановлениях (которых, еще раз подчеркну, не видели ни судьи, и, похоже, сами прокурорские работники) законны и обоснованы. Суд отказался исследовать тот факт, что, отвечая Дарье Дедовой, Прокуратура ссылалась именно на эти два постановления, но в суд их так не представила.
Суд ни разу не поинтересовался у сотрудников Прокуратуры, какая, собственно, была ими проведена проверка по существу заявления Дарьи Дедовой, о возбуждении уголовного дела в отношении Михаила Горбачева.
|
Требования заявителя |
Возражения Прокуратуры |
Мотивированный ответ суд в постановлении от 10.05.2012 |
Нарушение законодательства РФ |
|
Бездействие Генерального прокурора РФ Чайка Ю.Я. признать незаконным, необоснованным и обязать устранить допущенное нарушение, а именно, принять меры прокурорского реагирования в отношении сотрудников 27 Управления по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму Генеральной прокуратуры РФ по нарушению сроков ответа на мое заявление. |
Возражений по данному требованию нет. |
Ответа нет |
п. 5 ст. 10 Федерального закона «О прокуратуре».
Комментарии заявителя: Суд не стал вызывать Генерального прокурора РФ для дачи объяснений, почему он нарушает законы. . |
|
Действия прокурора Касимова Х.М. Генеральной прокуратуры РФ признать незаконным, необоснованным и обязать устранить допущенное нарушение, а именно, направить мое заявление и материалы надзорного производства по подследственности в соответствии со ст. 151 УПК РФ. |
В соответствии со ст. 123 УПК РФ, действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы. По смыслу ст. 125 УПК РФ, а также в соответствии с Постановлением пленума ВС РФ от 10.02.2009 № 1, обжалованию подлежат решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию. Фактически Дедова Д.А., не являющаяся участником уголовного судопроизводства, выражает свое несогласие с ответами Генеральной прокуратуры РФ, что не является предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ. |
С учетом изложенных заявителем требований в обращении от 19.01.2012г., в котором указаны доводы о несогласии с прекращением уголовного дела в отношении Горбачева М.С., участником уголовного судопроизводства заявитель которого не является, данное обращение заявителя было обоснованно разрешено Генеральной прокуратурой РФ в соответствии с Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 17.12.2007г. № 200, а именно: надлежащим лицом, в установленные сроки и по существу поставленных в обращении заявителя вопросов, с указанием аргументов об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного обращения. |
Ст. 128, 129, 144, 145, 151 УПК.
Комментарии заявителя: Суд, не увидел, что в заявлении от 19.01.2012 на четырех страницах изложены факты и обстоятельства совершения преступления со стороны Горбачева М.С.. Суд не видел постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Президента СССР Горбачева М.С., вынесенное 04.11.1991 начальником управления Прокуратуры СССР по надзору за исполнением законов о государственной безопасности Илюхиным В.И. и постановление Генерального прокурора СССР Трубина Н.С. от 05.11.1991 об отмене постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Президента СССР Горбачева. Суд, не видя двух постановлений о возбуждении и прекращении уголовного дела, сумел установить, что доводы, изложенные в этих постановлениях, законны и обоснованы. Суд не исследовал, почему в ответе заявителю Прокуратура ссылалась именно только на эти два постановление, но в суд их не представила. Неполнота исследования всех обстоятельств дела, вот нарушения допущенные судом. |
|
Действия и.о. зам. начальника управления по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму Генеральной прокуратуры РФ Королёвой А.В. признать незаконным, необоснованным и обязать устранить допущенное нарушение, а именно, направить мое заявление и материалы надзорного производства по подследственности в соответствии со ст. 151 УПК РФ. |
Возражений по данному требованию нет. |
Ответа нет |
Ст. 128, 129, 144, 145, 151 УПК.
Комментарии заявителя: Суд, забыл про это должностное лицо (Королева А.В.) и не указал в постановлении по каким мотивам суд не стал обсуждать действия Королевой А.В. |
|
Обязать Генеральную прокуратуру РФ представить в суд, постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Президента СССР Горбачева М.С., вынесенное 04.11.1991 начальником управления Прокуратуры СССР по надзору за исполнением законов о государственной безопасности Илюхиным В.И., постановление Генерального прокурора СССР Трубина Н.С. от 05.11.1991 об отмене постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Президента СССР Горбачева. |
Документы не представлены |
Суд в первом заседании, отложил рассмотрение дела на том основании, что материалы проверки заявления Прокуратурой не представлены, а на втором заседании, отказал в ходатайстве обязать Прокуратуру представить эти материалы. |
Ст. 256 , 271, 286 УПК РФ
Комментарии заявителя: Суд, нарушил свое же постановление от 19.04.2012 года, в котором указал, что по жалобе имеется достаточно оснований для её рассмотрения по существу. Для рассмотрения жалобы необходимо истребовать из Прокуратуры документы, необходимые для рассмотрения предмета данной жалобы…. |
|
Обязать Генеральную прокуратуру РФ представить в суд, материалы дела по факту моего обращения о возбуждении уголовного дела в отношении Президента СССР Горбачева М.С. |
Фактически материалы не представлены. |
Ответа нет |
Ст. 256 , 271, 286 УПК РФ
Комментарии заявителя: Суд не стал задавать вопросы Прокуратуре, а какие действия и какие материалы исследовались Прокуратурой в течение 30 дней, т.к. в суд были представлены лишь, заявление заявителя, ответ из СК РФ, два ответа Прокуратуры, паспорт документа. Суд не задал вопросы, и не выяснил, какая работа была проделана Прокуратурой в течение 30 дней. Суд не выяснил, у Прокуратуры изучала ли она госархив по Горбачеву М.С., взяла ли объяснения у Горбачева М.С. и у лиц, которые указаны в заявлении. Суд не спросил Прокуратуру, почему результатом этой работы явились несколько листов, из которых половину составляют заявление самого заявителя /л.д. 21-34/ |
11 июня 2013г. ___________________/Дедова Д.А./
