По итогам проведенного исследования группа социологов пришла к выводу, что на выборах в Госдуму в 2011 году уровень фальсификаций в Москве в пользу "Единой России" составил почти 11%.
Ученые сравнили результаты на участках, на которых присутствовали наблюдатели, с теми итогами голосования, которые были получены на избирательных участках без наблюдателей.
Результаты своего исследования ученые Российской экономической школы Рубен Ениколопов, Василий Коровкин, Мария Петрова и Константин Сонин, а также работающий в Принстонском университете Алексей Захаров опубликовали в авторитетном американском научном издании Proceedings of the National Academy of Sciences.
В основу проекта были положены результаты работы организации "Гражданин Наблюдатель", занимавшейся мониторингом проходивших в России парламентских и президентских выборов.
В Москве был отобран ряд участков, на которых присутствовали наблюдатели организации. Результаты, полученные партиями на этих участках, сравнили с итогами выборов на участках, на которых не велось независимого мониторинга за процессом голосования.
Социологи установили, что присутствие наблюдателей привело к снижению доли голосов, полученных "Единой Россией", на 10,8%.
При этом остальные партии - "Справедливая Россия", ЛДПР, КПРФ и "Яблоко" - получали на 2,2%, 1,7%, 2,9% и 3,5% больше.
Явка на участках, где были наблюдатели, была выше на 6,5%.
Данные справедливы, как утверждают авторы исследования, даже при том, что наблюдатели на многих участках сообщали о серьезных нарушениях, а часть наблюдателей не была допущена к окончательному подсчету голосов.
На этом сновании ученые заявляют, что 10,8% - это нижний порог фальсификаций. При этом они отмечают, что в общероссийском масштабе даже потеря 5% голосов означала бы для "Единой России" потерю парламентского большинства.
