Предавший однажды, предаст тебя дважды.
Однажды солгавший, лгать будет всегда.
(Народная мудрость)
Оскорбительный пасквиль «Не могу молчать», опубликованный в газете «Чапаевский рабочий» от 26.06.2012 г. за подписью бывшего 1-го секретаря Чапаевского ГК КПРФ В.Жукова, не удивил партийную организацию, а скорее окончательно убедил в том, что ни по идейным убеждениям, ни по духу коммунистом он никогда не был. Его пребывание в рядах КПРФ не что иное, как рьяное исполнение заданий, полученных от нынешней партии власти: превратить городскую парторганизацию в свою прислужницу. «Чего изволите?» - это главный идеологический посыл, с которым, по нашему мнению, жил и работал господин Жуков.
До определенного момента все шло относительно гладко, по заранее спланированному бывшим «первым» сценарию. Однако апрельское отчетно-выборное собрание в Чапаевском отделении КПРФ смешало планы Жукова. Коммунисты не избрали его вновь первым секретарем. И вместо того, чтобы проанализировать свои ошибки, признать их он в ответ на недоверие коммунистов разразился клеветнической статьей в местной газете. Таким образом, как мы понимаем, В.М. Жуков попытался реабилитировать себя в глазах местной администрации.
Коммунисты города считают своим долгом дать ответ на этот «опус», как это требует Устав партии. Мы считаем, что все изложенное в статье - это явно искаженные факты и злобные нападки. Цель – оскорбить и скомпрометировать парторганизацию, внести в ее ряды смуту. Это попытка дискредитации коммунистов как политической силы в городе, да и в области. И на этот шаг Жуков пошел осознанно, оскорбляя не только персонально Болонина, Борщева, Будорину, Малахова, Мотина, Наумова, но и в целом всю организацию.
Областная парторганизация КПРФ оперативно отреагировала на появление статьи. На заседание областной КРК под председательством коммуниста М.В.Маслянцева были приглашены вышеназванные товарищи и автор письма. Выступившие коммунисты доказали, что все факты, изложенные в статье, в основном не соответствуют действительности или просто притянуты за уши. В.Жуков не явился и писать объяснительную по поводу неявки отказался. Областная КРК поручила Чапаевской парторганизации дать оценку автору.
Специальная комиссия, утвержденная Чапаевским ГК КПРФ, установила ряд нарушений со стороны В.Жукова. Первое. Он отлично знал, как бывший 1-й секретарь, что все внутрипартийные вопросы коммунисты могут рассматривать только в партийной печати, а не так, как он сделал - в городской газете. Это является прямым нарушением Устава партии и постановления Центральной КРК. И второе. Комиссия считает, что позиция, занятая Жуковым, ничто иное, как предательство, и объясняется оно его беспринципностью, политической трусостью и шкурническими интересами.
Его падение как личности началось задолго до апрельских событий. Коммунисты и ранее неоднократно замечали в нем грубость, чванливость, заносчивость и амбициозность. Будучи секретарем он не утруждал себя активной партийной работой, особенно если она хоть как-то могла потревожить спокойный ритм жизни городской администрации. Ведь его главный девиз – не навреди тем, кто платит тебе денежку! Яркий пример тому - избирательные кампании 2011-2012 гг., когда Жуков приложил максимум усилий и изворотливости, чтобы устраниться и самому не принимать участия в ней, за что его коммунисты усиленно критиковали. Волну негодования коммунистов вызвало его выступление на первомайском митинге, где он расхваливал главу города Д.Блынского - неформального, а на сегодня формального лидера партии «Единая Россия» в городе. И на вопросы коммунистов, как бы он рассматривал выступление Г.Зюганова, если бы он расхваливал В.Путина, ему сказать было нечего. Но он тем самым заручился лояльностью со стороны партии власти. И, как говорят, за подобострастное выступление на митинге в администрации города его особо поблагодарили.
Так, шаг за шагом Жуков старался выстроить работу парторганизации с учетом собственных интересов. Работая в администрации, он старался любым способом сохранить за собой это теплое место, даже ценой предательства. Надо признать, что в том немало виноваты и коммунисты города. Слишком корректной, вежливой и затянувшейся по времени была критика в его адрес. И как результат – он поверил в свое всемогущество и безнаказанность. Поверил, что ему все дозволено.
Жуков в своей статье клеймит позором неплательщиков партийных взносов. И задает риторический вопрос: «Могут ли быть членами горкома люди, не выполняющие Устав партии?». Но каково же было удивление коммунистов, когда городская КРК после очередной проверки установила самого злостного нарушителя Устава. Им оказался сам В.Жуков. Получая зарплату ежемесячно в сумме около 25000 руб., как работник администрации, он оплачивал членские взносы с суммы 15000 руб. А с пенсии, которая составляет 11200 руб., членские взносы совсем не платил. Итого не доплатил в партийную казну только за три последних года 16934 руб.30 коп. Неплохо было бы проверить уплату профсоюзных членских взносов, ведь он является руководителем месткома администрации города. Может он и там также платит? Но пусть это все останется на его совести.
И сегодня, по прошествии времени, мы понимаем, что Жуков преднамеренно тормозил работу КРК, поскольку предполагал, что дотошные товарищи обязательно вскроют недоплату членских взносов партийного секретаря.
Автор в своей статье уверяет, что у него немало сторонников из числа коммунистов. Но, как выяснилось – активный сторонник у него один. И этот человек призывает коммунистов быть снисходительными к бывшему секретарю. По его мнению, Жуков - несчастный слуга двух господ. С одной стороны он, как член КПРФ, должен неукоснительно выполнять Устав партии, с другой – как работник администрации, свято служить партии власти. Вот такая философия! Простая и убийственная!
Однако трудно сказать, способен ли данный слуга служить кому-то верно. Совсем недавно он облил грязью партийную организацию. Возможно, что следующий пасквиль будет в адрес городской администрации? Тем более, что он неоднократно возмущался нынешней администрацией, рассказывая о нечистоплотности работников, об угрожающей коррупции и даже финансовых махинациях. Запомнилась его фраза о некоторых работниках, «что они хапают всем чем можно, готовы даже мягким местом». Вот уж поистине - предавший однажды, предаст и дважды. С такой жизненной позицией Жуков не приобретет себе новых друзей и сторонников, а вот старых явно потеряет. Еще классики литературы говорили: «Предавая, помни, что наступит время, когда за тебя никто не заступится». Но он не думает об этом сегодня... Не постеснялся опорочить имя известного и уважаемого в городе человека - А.И.Мотина, прошедшего большую жизненную школу, честного, порядочного и беспокойного человека.
По итогам работы комиссии городской комитет КПРФ принял решение «рекомендовать партийному собранию рассмотреть вопрос об исключении Жукова В.М. из рядов КПРФ».
Дата собрания назначалась дважды. Однако оба раза Жуков не счел нужным придти, ссылаясь на проблемы личного характера. 1-й секретарь ГК КПРФ Э.Наумов предложил В.Жукову самостоятельно назначить дату собрания, но в ответ услышал мат, брань и почти угрозу физической расправы.
Такое отношение к коммунистам, к партсобранию стало последней каплей в чаше нашего терпения. Даже коммунисты, которые по состоянию здоровья не смогли придти на собрание, прислали свои письменные выступления с просьбой зачитать их и включить в протокол. Настолько велико было их возмущение. В частности коммунист с большим партийным стажем С.Чернягина написала: «Прочитав эту подлую клевету захотелось сразу же продезинфецировать руки». Далее она пишет: «Жуков был двурушником и таковым остался до настоящего времени. Таким, как он, не место в партии».
Много критики прозвучало на собрании в адрес Жукова, но он ее не услышал, а вернее не захотел слышать. Коммунист В.Богатов в своем выступлении на собрании верно подметил: «Жуков не пришел на собрание, потому что боится, стыдно смотреть нам в глаза. Мы должны жестче и решительнее избавляться от таких людей. Я считаю, что это предательство, и прощения ему нет. Мое твердое убеждение – исключить Жукова из рядов КПРФ».
И было принято решение: «За грубые нарушения Устава КПРФ В.М.Жукова исключить из рядов КПРФ». Против проголосовало всего два человека и один воздержался. Партийное собрание рекомендовало областной КРК вывести Жукова В.М. из состава областной КРК.
О чем сегодня думает слуга двух господ? О том, что не справился с эмоциями, о том, что оболгал честных людей, или о том, что поступил подло? Вряд ли! Скорее всего о том, что с заданием администрации города не справился. А это чревато для него горькими последствиями. Но ведь еще римский историк Тацит говорил: «Предателей предают даже те, кому они сослужили службу».
Чапаевский горком КПРФ
