РОССИИ ТРЕБУЕТСЯ НЕ НОВЫЙ ПЛАН, А НОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО
Это называется «похмелье». Отгремели пробками шампанские вина, затихли трапезные речи, «антикризисный план правительства» подобающим образом пропиарили во всех более-менее значимых СМИ, эксперты его жарко обсудили...
А теперь настала пора очень неприятная - д е л а т ь. Что-то д е л а т ь со всем этим многобуквенным массивом.
И, как, собственно, уже успели предупредить не ангажированные Правительством эксперты, делать-то по этому плану оказалось особо и нечего.
«Сейчас только непонятно, что нужно конкретно сделать в данный момент времени, для того чтобы было реализовано», — посетовал президент Владимир Путин на сегодняшнем совещании по экономическим вопросам. И предложил «поговорить об этом подробнее».
Иными словами, в дополнение к утвержденному «антикризисному плану» требуется еще один, отдельный. Ну то есть как к инструкции по пользованию холодильником выпустить еще одну, которая должна будет «разжевать» уже пользование самой инструкцией.
Но то, что любая нормальная домохозяйка смело назовет бредом, на высших этажах власти именуется р а б о ч и м и м о м е н т а м и. Инструкция к инструкции? План по плану? Ничего особенного.
В конце концов, не жалко ни бумаги, ни рабочего времени. Лесов нам хватит надолго, а рабочее время оплачивается стабильно.
Впрочем, если говорить о конкретном казусе «антикризисного плана», то тут ведь еще куда не ткнись, упираешься в философскую максиму: из н и ч е г о не может возникнуть что-то. Из совсем н и ч е г о. Если указанные в плане положения априори невозможно считать антикризисными в долгой перспективе (а это критерий важный), то о каких антикризисных мероприятиях может идти речь?
Полагаем, об этом Владимир Владимирович с экономическим блоком еще поговорит?
В беседе с обозревателем KM.RU известный экономист, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин отметил, что признание главы государства не стало для него неожиданным:
- Я думаю, что эти слова прежде всего отражают, что этот «антикризисный план» как минимум недостаточен. Документ содержит очень общие принципы, которые непонятно как реализовывать применительно к имеющейся ситуации. И в целом это высказывание президента отражает, что правительство Медведева и Банк России, находясь в условиях кризиса с января 2014 года, когда у нас началась девальвация и паническое бегство капитала из страны, более чем за год оно так и не смогло выработать чего-то внятного.
Вообще-то по-хорошему требуется не новый план, а новое правительство. Но наш президент, судя по всему, работой нынешнего вполне доволен. Равно как он вполне доволен и госпожой Набиуллиной после организованной Центробанком девальвации. И я думаю, что все дело ограничится в итоге дежурными требованиями по доработке и детализации, а может быть даже и частичной переработке этого плана. Причем, очень возможно, что для сохранения реноме министров эти требования не будут публичными.
Если же говорить о том, что, по моему мнению, должно содержаться в переработанном антикризисном плане, то прежде всего, необходимо кардинально изменить саму его направленность. Он должен быть направлен не на у д у ш е н и е экономики, а на ее р а з в и т и е. А значит - на укрепление инфраструктуры, для чего необходимо жестко ограничить произвол монополий, ужесточить борьбу с коррупцией и ввести разумный протекционизм.
Однозначно необходимо как минимум приостановить членство в ВТО на время действий антироссийских санкций, которые безусловно являются форс-мажором.
А во-вторых, необходимо обеспечить такую ситуацию, когда деньги,направляемые на развитие российской экономики, не могут быть использованы для спекулятивных операций.
Это - необходимый критический минимум реальных антикризисных мер.
Виктор Мартынюк
Источник: km.ru