-
Журналистское расследование
- Как убивали ГПЗ-4
- В архивах бывшего собственного корреспондента по Поволжью Людмилы Бородиной — богатейший материал, прежде всего по 90-м и нулевым годам, когда она имела доступ к документам правоохранительных органов. Сегодня, в связи со спекуляциями вокруг ГПЗ-4 или «ШАРа», как его стали именовать тогда, есть смысл предать огласки важный документ - письмо за подписью начальника УВД в адрес областных властей (1995 г.). Письмо было опубликовано по инициативе Л.Бородиной в самарской газете «Время «Х» 27 июля 1996 г., сразу после того, как рабочие 4-ГПЗ вышли на митинг, перекрыв движение. (Смотрите фото с этого митинга. Что потом стало с этими людьми? Кто узнает себя или товарищей по цеху — отзовитесь). Итак, приводим документ полностью:
-
- «УВД Самарской области проведена проверка отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности Самарской подшипниковой корпорации "ШАР". В результате установлено, что в ноябре 1993 г. финансовый директор корпоращии "ШАР" (4-й ГПЗ) Соколовский О.А. организовал представление в Октябрьское отделение СВКБ требования N10 на выдачу беспроцентной ссуды для возмещения затрат, связанных с необходимостью приобретения материалов II групгы и закладки их на склады мобилидионного резерва на сумму 300 млн. руб.
- Согласно Инструкции о порядке финансирования, кредитования и бухгалтерского учета мобрезервов, утвержденной в 1993 г. Госкомитетом по мобрезервам, Минфином и Госбанком, полученные денежные средства выделяются из госбюджета непосредственно на приобретение материалов II группы. Ответственность за нецелевое использование полученных ссуд возложениа на руководителей и гл. бухгалтера хозоргана - в данном случае на руководство СПК "ШАР".
- В нарушение "Инструкции..." финансовый директор СПК "ШАР" Соколовский О.А. направил эти денежные средства на расчетный счет АОЗТ "Альянс" в г. Москве, где они были израсходованы на приобретение продуктов питания, платежи по депозитному договору, т.е. на цели, не имеющие отношения не только к приобретению материалов II группы, но и вообще к деятельности АО "ШАР". Учредителями АОЗТ "Альянс' на момент перечисления и расходования денежных средств являлись знакомые Соколовского и его родственник.
- Всего СПК "ШАР" было получено из Госбюджета в виде беспроцентных ссуд на приооретение и закладку материалов II группы в 1993 -94 г.г. 8 млрд. 250 млн. руб. А заложено на склады материалов /по состоянию на 7 июля 1994 г. только на 2 млрд. 347 млн. руб. Причем, закладка материалов на оставшуюся сумму была произведена лишь в результате вмешательства УВД Caмарской области.
- В целом, за этот период необоснованно израсходовано на приобретение материалов IV группы, не предусмотренных твержденной Росрезервом номенклатурой, 1956
- млн.рублей, чем причинен существенный вред интересам государства.
- Средневолжское территориальное управление Pockoмрезерва /руководители Иванов И.А., Пшеничников В.А.; в нарушение п.п.8, 9 указанной «Инструкции.." контроль за целевым использованием выделенных средств не осуществляло. Для сокрытия необоснованного расходования денежных средств в сумме 300 млн.рублей, полученных для закладки материалов II группы в ноябре 1993 г. и направленных на расчетный счет АОЗТ 'Альянс*, Соколовский О. А. организовал получение в апреле 1994 г. валютного кредита в 'Автобанке" г. Москвы «на финансирование экспортных программ основного производства. Часть полученных денежных сумм в размере 5,3 млрд. руб. вновь перекочевала на расчетный счет АОЗТ 'Альянс. Столичные предприниматели расходовали денежки с умом: приобрели на 3 млрд. руб. простой вексель Центрального трастового общества г. Москвы и на 2.2 млрд. руб. - депозитный сертификат сроком на 14 дней.
- Полученный в результате данного размещения денежных средств неконтролируемый доход АОЗТ "Альянс" составил /по состоянию на июль 1994 г./ около одного млрд.рублей. Остаток начисления по простому векселю Центрального трастового общества принес "Альянсу" более 2 млрд. руб. Кроме указанного, ревизией проведенной КРУ г. Самары, установлены факты неоприходования основных средств. Так, в течение года не были поставлены на учет: легковая автомашина марки 'Вольво-850*, стоимостью $32 тыс., комплексное оборудование контейнерной конструкции, предназначенное для убоя скота и разделки свиных и говяжьих туш для мясоперерабатывающего комлекса стоимостью 620 тыс. немецких марок. Вышеуказанные неучтенные основные средства не были включены в переоценку, проводившуюся по состоянию на 1.01.94 г., вследствие чего было сокрыто от налогообложения 220 млн. руб. в годовом отчете и в отчете за 1-ое полугодие 1994 г.
- Выявлены факты сокрытия от переоценки основных средств на сумму 255 млн. руб. С учетом износа это составило 800 млн. руб. Недоначисленный налог на имущество, в связи с этим, составил 200 млн. руб., из которых 100 млн. во время проведения ревизии были перечислены в доход бюджета. С учетом применения коэффициента общая сумма сокрытия от налогообложения составила 32 млрд. руб. Установлены случаи выдачи наличных денег из кассы СПК 'ШАР' в подотчет отдельным лицам. Так, 100 млн. руб. было выдано зам. генерального директора по планово-экономическим вопросам Мельситову В.А. по его служебной записке и с письменного разрешения финансового директора Соколовского О.А. Эту сумму Мельситов В.А. в кабинете Соколовского /по его указанию/ передал директору АОЗТ "Альянс" Евстратову В.А., который до настоящего времени за полученные деньги не отчитался. В тот же период - в ноябре 1993 г. Евстратов В.А. приобрел, не имея на расчетном счету денежных средств, 45 тыс. акций АО " ШАР". Руководством АО "ШАР' слабо ведется работа по возмещению дебиторской задолженности за продукцию отгруженную зарубежным фирмам.
-
За ревизируемый период отгружено продукции на $12 725 355, из которых не поступило оплаты на $6 399 347, что составляет 50,3% общей суммы. По отдельным фирмам, таким как "Тир-Интер" Бельгия - оплата не поступала с 1992 г в сумме $6624670, от фирмы НЦГГ «Тема" -$71507. Задолженность Итальянской фирмы "Бруно Гатти" составила $60 734 и т.д.
- Одновременно с ревизией финансово-хозяйственной деятельности СПК "ШАР" , проводилась ревизия АОЗТ "Выбор", в ходе которой установлено, что полученные СПК 'ШАР" в виде беспроцентной ссуды денежные средства на приобретение материалов II группы были перечислены через "Выбор" на расчетный счет ИЧП "ЮЗ" в сумме 496,2 млн. руб., и до настоящего времени материалы по данному перечислению не получены.
-
УВД Самарской области 10.10.94 г. по материалам проверки было возбуждено уголовное дело по ст. 170 УК РСФСР в отношении Соколовского О.А. и направлено для проведения расследования в прокуратуру Самарской области.
-
20.10.94 г. уголовное дело было переквалифицировано на ст. 148 ч.З УК РСФСР и направлено для расследования в следственное управление УВД Самарской области.
-
Однако, 30.11.94 г. уголовное дело было прекращено исполняющим обязанности прокурора Самарской области Гетуновым А.А. за отсутствием состава преступления.
-
В настоящее время по инициативе УВД Самарской области силами КРУ МВД РФ по Самарской области проводится дополнительная ревизия финансово-хозяйственной деятельности АО СПК "ШАР" с целью установления фактического расходования денежных средств, полученных на приобретение материалов для закладки в мобрезерв.
-
В ходе проведения дополнительной ревизии установлено, что в результате ненадлежащего исполнения должностными лицами Средневолжского территориального управления "Роскомрезерва" своих обязанностей, причинен существенный вред не только труженикам предприятия, не только экономике области, но и стране в целом.
-
Материалы проверки будут переданы в прокуратуру Самарской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц СТУ "Роскомрезерва». Указанные деяния негативно сказались на состоянии морально-психологического климата в коллективе АО СП К "ШАР', что в конечном итоге дискредитировало политику экономических реформ в глазах десятков тысяч работников трудового коллектива».
-
-
-
От редакции: Да, вот такие письма, с трудом сдерживая эмоции, опера еще той, советской школы, писали в 90-х. Тогда они еще верили, что нужно бороться с расхитителями. Теперь совсем другое. Одного взгляда начальника бывает достаточно, чтобы оперативник понял: копаться в таком-то деле себе дороже. Подчеркнем, что областная власть письмо из УВД тогда просто вовсе проигнорировала, не пожелала обратить внимание на мнение специалистов из УБЭП (управление по борьбе с экономической преступностью).
-
Когда в 1996 г. на ГПЗ-4 вспыхнули беспорядки, прокурор области вынес постановление о возбуждении уголовного дела лично. Это делалось в исключительных случаях, когда речь шла о событиях особой важности. К слову, дело в связи с задержками зарплат было первым в Самарской области... Совершенно очевидно, что начало событиям положено в прекращенном год назад деле "за отсутствием состава преступления", о котором рассказано выше. Дело прикрыл тогда зампрокурора А.Гетунов. Он не усмотрел в материалах дела причинения "Шару" имущественного ущерба, а нецелевое использование средств не счел серьезным нарушением, заслуживающим юридической оценки. (Читайте выше и оценивайте сами: в целом из 8,5 с лишним млрд руб. беспроцентных ссуд по назначению, как подсчитали работники ОБЭП УВД, было истрачено лишь 2 с небольшим миллиарда.Заводские средства направлялись московскому "Альянсу", а директор "Альянса" купил 45 тыс. акций "Шара" на заводские же деньги. По Гетунову это чепуха!)
-
У Соколовского оказались большие связи в Москве...Вскоре к должности финансового директора он приобрел еще нагрузку - представителя корпорации в Москве. Про "Альянс" и "Выбор" никто больше не вспоминал. И даже акции протеста заводчан не заставили правоохранительные органы сдуть пыль со списанных в архив дел.
-
Шансы нового дела невелики, комментировали тогда оперативники, поскольку, по нынешним законам, должно быть заявление от большинства акционеров, а совет директоров владеет контрольным пакетом и легко может этого не допустить. И они оказались правы. Новый совет директоров во главе с Швидаком не смог, а может, и не пытался выправить ситуацию.
-
И еще одно важное уточнение: ведущие дело оперативники в 1999 г. погибли в огне пожара УВД, среди 57 его лучших работников, остававшихся в тот момент на рабочих местах, а не на концерте Ларисы Долиной. И специалисты УВД, поспрашивайте ветеранов, никогда не согласятся с устоявшимся мнением, что подоплека того страшного пожара в деле по хищениям на ВАЗе. В то время оперативниками был собран уникальный материал по развалу ведущих самарских предприятий, во многих делах мелькали фамилии нарождающихся новых самарских буржуа и просматривались их связи. Вазовское дело было восстановлено полностью благодаря копиям в прокуратуре и Тольяттинской милиции, а вот дела по «рыбной мафии», как ее именовали в розыскных делах, нефтяных и т. п. Сгорели. Хотя, если разобраться, не бесследно. Следы есть в архивах судов, в публикациях газет, в памяти людей. Об этом жестко и точно сказал в интервью «ТС» председатель совета ветеранов ГПЗ-4 В.Василевский: «Правда заключается в том, что мой родной завод убил капитализм. Преступная приватизация. Безмерная жадность новых хозяев...Я отдал 4-му ГПЗ почти полвека, и это я имею право обвинять его убийц. Нынешняя партия власти — это и есть сборище тех самых «эффективных собственников», которые уничтожили тысячи российских предприятий»
-
