Трудовая Самара

22 апреля на отчетно-выборной конференции Самарского городского отделения КПРФ выступил представитель первичной профсоюзной организации АО «РКЦ «Прогресс», который выразил недовольство публикацией в газете «Трудовая Самара» под заголовком «Ядро самарского пролетариата» (№ 37(987) от 17.10.2017 с продолжением в № 38(988) от 24.10.2017). Назвав статью «перепечаткой» из газеты «Самарское обозрение» (?), товарищ отрицательно высказался в отношении критики, которая прозвучала в адрес официального профсоюза РКЦ «Прогресс». Якобы это задевает ветеранов завода РКЦ «Прогресс». Выступавший выразил мнение о том, что совершенно непозволительно критиковать профсоюз за то, что в его составе находятся руководители предприятия, как и за то, что такая практика управления профсоюзами была изобретена фашизмом. Также указал на то, что в публикациях не следует обсуждать зарплату уважаемых руководителей завода, таких, как 81-летний заместитель генерального директора РКЦ «Прогресс» Геннадий Аншаков. «Да какое вы имеете право об этом писать?» – говорил с трибуны товарищ.
Уважаемый представитель профсоюза АО «РКЦ «Прогресс»! Ваши критические замечания были донесены до автора той самой публикации, который счел необходимым сделать пояснения и одновременно задать несколько вопросов.
Вопрос: почему Вы сказали, что статья «Ядро самарского пролетариата» была «перепечаткой» из газеты «Самарское обозрение»? Вышедшая публикация представляла собой эксклюзивный материал газеты «Трудовая Самара». Материал о классовой борьбе на заводах готовился специально для газеты «Трудовая Самара», а не для «Самарского обозрения». Раз уж Вы заявили о том, что эта статья была «перепечаткой» из этого буржуазного издания, назовите, пожалуйста, номер и дату выпуска той газеты, в которой, как Вы утверждаете, эта статья была опубликована. Если не сможете подтвердить свои слова – тогда возникает вопрос, с какой целью газету «Трудовая Самара» обвинили в «воровстве» статей у буржуазной прессы? Чтобы принизить роль партийного издания?
А теперь по существу озвученной Вами критики. Критика принята к сведению, но с ней не согласен. И вот почему. Да, автор статьи критически оценивает деятельность официального профсоюза АО «РКЦ «Прогресс». К официальному профсоюзу АО «РКЦ «Прогресс» есть три основных вопроса, которые касаются защиты прав трудящихся завода. Первый вопрос. Где был Ваш профсоюз, когда завод «ЦСКБ-Прогресс» преобразовывали из федерального государственного унитарного предприятия в акционерное общество? Всем прекрасно известно, что статус акционерного общества позволяет руководителям предприятия оставлять прибыль и распределять ее среди акционеров в виде выплаты дивидендов. Более того, став акционерным обществом, предприятие получило прекрасную возможность с легкостью избавиться от социальной нагрузки в виде содержания социальной инфраструктуры. Все эти объекты (базы отдыха, общежития и т. п.) теперь можно без труда «реализовать» как «непрофильный актив», который мешает извлекать прибыль. Так где же был официальный профсоюз, когда «Прогресс» преобразовали в акционерное общество? Почему не проводились массовые акции протеста?
Второй вопрос. Где был официальный профсоюз РКЦ «Прогресс», когда в период с 2014 г. по 2017 г. с завода за ворота проходной было выброшено почти 4 тыс. работников, включая тех самых ветеранов – членов профсоюза? Почему не было реальных протестов – таких, как митинги, стачки и забастовки? К слову, на прошедшей городской конференции КПРФ член партии, депутат Самарской губернской думы Михаил Матвеев заявил, что с начала года с РКЦ «Прогресс» снова пошли увольнения. Почему профсоюз РКЦ «Прогресс» вновь молчит? Почему не защищает интересы рабочих предприятия? Если работа профсоюза сводится к написанию уведомлений в трудовую инспекцию и министерство труда, то это, увы, бумажная работа. О реальной работе нет и речи.
И третий – пожалуй, самый главный вопрос. Он касается политической позиции профсоюзной организации. Почему официальный профсоюз РКЦ «Прогресс» традиционно выходит на первомайские демонстрации в колонне буржуазной партии «Единая Россия», а не КПРФ? И где лозунги против массовых сокращений на РКЦ «Прогресс»? Этих лозунгов нет.
А теперь взглянем на руководство официального профсоюза РКЦ «Прогресс». ППО «РКЦ «Прогресс» возглавляет Владимир Шишкин. Да, когда-то давно он с профсоюзной организацией неоднократно выступал в протестных митингах против проводимых либеральных реформ. Но от былой боевитости уже не осталось и следа. Зато теперь у него годовой доход в размере 2,5 млн р. И мандат депутата думы г. о. Самара, куда он избрался по спискам партии «Единая Россия». Тот же самый уважаемый Геннадий Аншаков в 2015 г. шел на муниципальные выборы как кандидат от партии «Единая Россия». Официальные доходы указанных лиц были раскрыты на основании федерального закона. Они публичные личности, и закон обязывает их раскрывать свои доходы перед избирателями. «Трудовая Самара» лишь довела данную информацию до избирателей.
Все вышеназванные факты четко показывают политическую позицию официального профсоюза РКЦ «Прогресс» как по отношению к защите прав трудящихся, так и по отношению к правящему режиму. Видно, что профсоюз совершенно не организует трудовой коллектив на протестное движение и в то же время выступает единым фронтом с партией «Единая Россия». Собственно, с политической позицией профсоюза все ясно.
Политическая позиция автора статьи «Ядро самарского пролетариата» основана на классовых позициях, на политической платформе КПРФ. В программе КПРФ есть четкая установка относительно взаимодействия с профсоюзами. В программе партии сказано: «КПРФ учитывает, что у нее есть реальные и потенциальные политические союзники. Это – партии и общественные объединения левого, социалистического спектра, прогрессивные патриотические движения. Это – профсоюзы, рабочие, крестьянские, женские, ветеранские, молодежные, религиозные, просветительские, творческие, экологические, антиглобалистские и иные общественные организации. Все те, кто проявляет заботу о трудовом народе, борется против закабаления России, кто не опорочил себя соглашательством с разрушительным курсом правящего режима». Так вот, автор статьи считает очевидным тот факт, что официальный профсоюз РКЦ «Прогресс» как раз опорочил себя этой самой соглашательской позицией с правящим режимом. Реальной борьбы за права рабочего класса не видно, зато сотрудничество с «Единой Россией» вовсю. Автор статьи совершенно не согласен с политической позицией партии, от которой выдвигались Владимир Шишкин и Геннадий Аншаков. Пускай уважаемый Аншаков хоть тысячу рационализаторских и новаторских предложений на производстве внедрил. Но речь идет не об этом, а о его классовой и политической позиции, которую автор статьи считает ошибочной и не соответствующей интересам рабочего класса. Да, конечно, хотелось бы, чтобы профсоюз более активно отстаивал интересы простых тружеников, но этого пока не видно. И если официальный профсоюз РКЦ «Прогресс» на первомайской демонстрации выйдет в колонне КПРФ и выведет 18 тыс. членов своего профсоюза (да пускай хотя бы 2-3 тысячи приведет) под лозунгом «Нет сокращениям на заводе «Прогресс»!», то автор статьи тогда публично принесет свои извинения перед руководством профсоюза. А пока что предпосылок к этому не видно.
И напоследок. На прошедшей конференции Самарского горкома КПРФ 1-й секретарь Самарского обкома КПРФ Алексей Лескин справедливо заметил, что многие ветераны, которые ранее голосовали за КПРФ и лидера партии Геннадия Зюганова, оказались одурманены псевдопатриотической пропагандой правящего режима и бросились голосовать за кандидата олигархата – за Владимира Путина. И это действительно так.
Следует признать, что олигархат очень умело манипулирует общественными настроениями: под патриотические речи «распиливается» бюджет страны и обворовываются ветераны. Самарское областное отделение КПРФ с помощью многотысячных протестных акций смогло частично вернуть льготы пенсионерам на проезд. Но необходимо понимать, что отмена льгот пенсионерам на проезд в общественном транспорте – это не личное изобретение бывшего губернатора Меркушкина. Это процесс, который идет по всей стране. К примеру, в 2016 г. пенсионеры г. Сочи собирались на многотысячные митинги против отмены льготного проезда в общественном транспорте. А раз эти процессы идут по всей стране – значит, на это дало добро руководство страны. А руководству страны большинство ветеранов выразило доверие, проголосовав за Владимира Путина.
В связи с этим хочется сказать отдельное слово ветеранам, которых, возможно, задела статья «Ядро самарского пролетариата». Еще раз обратите внимание на то, кто обирает вас. Власть то отнимет право на льготный проезд в общественном транспорте, то «заморозит» индексацию пенсий, которая по закону должна давать прибавку к пенсии в размере 4%. Вместо этого Владимир Путин «великодушно» распоряжается выплатить каждому пенсионеру по 5 тыс. р., что значительно меньше в случае индексации пенсий подавляющего большинства пенсионеров. И обратите внимание на то, кто реально отстаивает ваши права, добиваясь отставки губернатора и возвращения льготного проезда. Автор статьи считает, что раз руководство официального профсоюза РКЦ «Прогресс» не поддерживает КПРФ в борьбе за социально-политические права рабочих, пенсионеров и ветеранов, значит, хвалить профсоюзных деятелей пока что не за что. И поскольку профсоюз находится в одной связке с главным оппонентом КПРФ – с партией «Единая Россия», критика соглашательской позиции профсоюзов вполне уместна на страницах газеты Самарского областного отделения КПРФ «Трудовая Самара».
И еще хотелось бы обратиться к представителю профсоюза, который выступил на партийной конференции. Уважаемые товарищи! Если мы внутри партии будем защищать корпоративные интересы структур, в которых трудоустроены (в том числе акционерные общества и их «карманные» профсоюзы, которые прикрываются ветеранами), то мы еще не скоро победим олигархический режим. Наш фундамент – это классовые позиции, и защищать следует прежде всего интересы человека труда.
Андрей НИКИТИН