Владимира Квачкова лишили возможности условно-досрочного освобождения, осудив еще разПолковник Владимир Квачков осужден Приволжским окружным военным судом по части первой статьи 282 УК РФ («Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды... к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»). Кроме того, приговором суда полковника обязали выплатить 194 тысячи рублей за экспертизу его обращения, проведенную в Москве.
Напомним, опального полковника обвиняли в том, что, находясь в заключении, он записал и передал для распространения видеообращение к жителям России. По мнению экспертов, которые были найдены силовиками в ходе следствия, этот ролик содержит в себе признаки экстремистской и террористической деятельности, а также призывы к свержению государственной власти в России. Возникает ощущение, что правоохранители пытаются осудить полковника во что бы то ни стало, используя все его высказывания за последние 20 лет. И в этом нет ничего странного. Поскольку, если бы не это обвинение, то уже в 2017-м он имел бы возможность оказаться на свободе. А такая перспектива в преддверии грядущих президентских выборов власть совсем не радует, ибо у Владимира Квачкова много сторонников.
Впрочем, «криминал» ищут не только в его высказываниях. К примеру, следствие предположило, что Квачков, отбывая наказание, передал электронный носитель с видеороликом на свидании. После чего это видео распространили по социальным сетям. И даже есть двое свидетелей, которые подтвердили этот факт. Это более чем странно, учитывая, что все, присутствующие в комнате для свиданий (которая находится под круглосуточным видеонаблюдением), подтвердили в суде, что у Владимира Васильевича такой возможности не было. Казалось бы – всё, вопрос решен. Но неутомимые силовики уверены, что... Квачков все-таки сделал это, причем весьма экстравагантным способом. Вот как прокомментировал ситуацию сам обвиняемый.
«В связи с тем, что свидетели утверждают о теоретической возможности передачи мною флеш-карты адвокатам, я заявляю следующее ходатайство, – сказал полковник Квачков в зале суда. – В связи с заявлением обвинения, что я мог пронести флеш-карту в своей задней естественной скрытой полости на встречу с адвокатами и там незаметно для видеокамер передать ее, прошу суд на основании статьи 288 Уголовного кодекса вынести определение о проведении следующего следственного эксперимента. Поскольку указанное доказательство приводится стороной обвинения, возложить на нее проведение этого эксперимента, и с этой целью вызвать в суд специалиста про проведению и подготовке подобных анальных секретных операций старшего оперуполномоченного подполковника (...), автора и разработчика этой спецоперации, который на собственном примере продемонстрирует высокому военному суду технико-физиологические возможности осуществления указанных действий... с целью выявления возможной последовательности происшедшего события и других обстоятельств, поручить подполковнику воспроизведение следующих действий: пусть он в мужском туалете Приволжского военного суда вставит себе в заднюю естественную полость электронный носитель информации, после чего легкой и непринужденной походкой он направится в зал суда, с мужественным выражением лица, как подобает защитнику интересов власти... и продемонстрирует ее извлечение перед судом так, чтобы этого не было заметно на видеокамерах».
После этого ходатайства судья потребовал от Квачкова быть «менее литературным» и отказал в его просьбе.
На момент предъявления обвинения Владимир Васильевич отбывал наказание в одном из исправительных учреждений Республики Мордовия. Там, как считает следствие, и был записан тот видеоролик, ставший основой нового обвинения. Эту запись впоследствии выложили на Youtube. Это обращение к русским политзаключенным, в котором, по мнению следствия, имеют место призывы к экстремистской, террористической деятельности и свержению государственной власти в России. Нельзя не заметить, что подобной «видеопродукции», записанной за колючей проволокой, в России очень много.
Защита привлекла к судебному процессу не только сторонников полковника Квачкова, но и экспертов, которые не разделяют его мнения о процессах, происходящих в стране. «Передо мной выступал известный своими либеральными взглядами эксперт Степан Сулакшин, – рассказывает представитель защиты Андрей Савельев, – и, несмотря на различия во взглядах, я хочу сказать, что он выступил блестяще. Он проанализировал видеоролик Владимира Квачкова до мельчайших деталей, отбил все нападки обвинения, ничего у них не получилось. Он старался отвечать на вопросы четко, даже на те, от которых люди, придерживающиеся либерально-демократических взглядов, стараются уходить. И судьи, и прокурор настаивали, чтобы при выступлении мы пользовались терминами, которые есть в видеообращении Владимира Васильевича. Сулакшин смог объяснить, что в них не содержится никакой агрессии, они связаны с авторским стилем. Это его личный стиль, который позволяет ему высказывать свою позицию среди своих сторонников».
Как заявила его супруга, Надежда Михайловна Квачкова: «Новое обвинение ему было предъявлено почти в тот же день, когда можно было подавать на УДО (условно-досрочное освобождение)... Я считаю, что это месть».
«Суд проходит на основании того, что он (Владимир Квачков) якобы выложил на «Ютюбе» (видеохостинге) ролик с обращением к русским политзаключенным, – рассказывает Надежда Квачкова. – И якобы там были услышаны призывы к экстремистской, террористической деятельности и призывы к свержению государственной власти в России». По версии обвинения, товарищ, который курирует ИК-5, обнаружил ролик и посоветовал своих товарищам, оперативникам из колонии, этот ролик скачать, и этот ролик стал доказательством.
Неприятности с властью и законом начались у Владимира Васильевича еще в начале 2000-х. «Началось все с осознания режимом того, – считает сам Владимир Квачков, – что всероссийское движение «Народное ополчение» постепенно стало (начало) становиться таким движением, в котором нашли себе место в борьбе коммунисты, монархисты, православные и мусульмане, язычники и люди других идеологических убеждений. Их объединило одно: наша Родина, Россия, попала в оккупацию духовную, попала в оккупацию национальную, социальное угнетение капиталистически-буржуазное, и нам нужно становиться хозяевами вот в этой стране».
«Провокация была или нет, – продолжает Надежда Квачкова, – а то, что ролик оказался в Сети, – это право заключенных рассказать о своем положении. Интернет наполнен такими сообщениями... А тут просто человек высказал свое мнение и рассказал, спрогнозировал, что нас ожидает в ближайшее время».
«Я хотел разбить ту версию, – рассказывает эксперт Андрей Савельев, – которую состряпали эфэсбэшные эксперты, абсолютно невежественные люди. Я хотел, применяя научную методику, показать суду, что они пользуются экспертизой абсолютно несостоятельной... Вообще весь процесс высосан из пальца и должен быть немедленно закрыт. Эти эксперты должны быть немедленно уволены со своих должностей, потому что никаких научных методик они не имеют, квалификации не имеют никакой. Но судьи мне резонно сказали: откуда у вас эта экспертиза, которую проводили назначенные следствием эксперты? И вышло, что я ее получил по «нелегальной» процедуре. После этого я вынужден был анализировать только сам ролик».
По мнению стороны защиты, экспертиза составлена с такими натяжками, что приниматься судом во внимание не должна.
«Экспертиза была полностью сфальсифицирована, – считает Надежда Михайловна, – как мы уже сейчас видим. Большое сомнение вызывает то, что эксперт-психолог (выступающий в суде) участвовал в этой экспертизе. Ни на один вопрос он нормально не ответил. Ему подсказывали, что нужно говорить... Наши эксперты не оставили от экспертизы камня на камне. В суде три дня они допрашивали этих экспертов, из них всё вытягивали, все помогали – и судья, и прокурор».
Как утверждают участники процесса, в ходе заседания их многократно пытались поймать на оговорке, на ошибке, заставляя многократно повторять одни и те же фразы и формулировки. «Нас пытались запутать и поймать на каких-то противоречиях. Они хотели представить картину так, что Владимир Васильевич якобы готовился к свержению власти своими сторонниками, – рассказывает Андрей Савельев. – Дело инспирировано, оно высосано из пальца, и в нем нет вообще никакой правовой основы. Все их (обвинения) доводы разбиты напрочь».
Андрей Савельев считает, что за разъяснением по поводу ролика нужно было, прежде всего, обращаться к автору, то есть к самому Квачкову. «Они должны обратиться к автору. А они обращаются к экспертам, которые, извините, «ни уха, ни рыла» в этой лексике, в этом стиле, ничего не понимают. Это текст не может вызывать каких-то вопросов. Здесь нет никаких призывов к терроризму и прочего. Мы попытались разбить убеждение суда в том, что они (эксперты) знают вообще, о чем идет речь в этом ролике».
Еще один участник процесса со стороны защиты, Владимир Филин, привез в суд обращение от десятков общественных организаций. «Мы представили документ, в котором высказали свою позицию, – рассказывает Владимир Иванович. – Для армии и народа Владимир Квачков – это герой. А унижать армию и ее героев – это значит закладывать мину замедленного действия, поэтому мы расцениваем провокацию некоторых правоохранителей как антигосударственный демарш, создающий угрозу безопасности России. Просим оправдать полковника Квачкова за отсутствием события преступления, освободить его и выплатить компенсацию». С этим обращением полностью согласен и Андрей Савельев: «Мы предполагаем, кто это сделал, фамилии людей, которые организовали эту провокацию, нам известны».
Как считает Владимир Филин, этот процесс показывает ситуацию в нашем российском обществе: «Мы в себе не убили рабов. И пока раб будет жить в нас, внутри, мы будем сами рабами. Это главное. Только консолидация здоровых сил сможет изменить ситуацию в стране».
Как показывает практика, осудить Владимира Квачкова очень сложно. Можно вспомнить неудачную попытку посадить полковника за покушение на Анатолия Чубайса (2008–2012), которая закончилась ничем. Сразу после оправдательного приговора он и был задержан по новому обвинению. Такие видеоролики сегодня заполонили социальные сети. Нарушения прав человека, избиения, пытки – все это выходит из-за колючей проволоки благодаря социальным сетям. Но далеко не всех авторов таких «произведений» судят и пытаются «намотать» им дополнительный срок. По всей видимости, Владимир Квачков действительно очень не нужен кому-то на свободе за год до президентских выборов.
Нет сомнений, что приговор военного суда будет обжалован. Но шансов на то, что полковнику Квачкову дадут возможность освободиться досрочно, очень мало.
Клим ВОРОШИЛОВ
