- Российский космос: взлеты и поражения
- Ветеран космодрома Байконур, замначальника 4-го НИУ по испытаниям в 1984-1988 г.г., Лауреат Государственной премии СССР, полковник Михаил МАСЛЯНЦЕВ рассказывает о том, как он видит варианты освоения космоса и какие проблемы сейчас в стране в связи с этим.
- «Мы отстаем безнадежно»
- - Меня нередко спрашивают: счастлив ли я, прослужив и проработав в очень непростых и климатических и бытовых условиях на космодроме Байконур? (С мая 1961 г. – фактически более 31 года). Ответ у меня один: да. Здесь в 1962 г. вступил в ряды Компартии, здесь зародилась моя семья. Но самое главное – на моем пути встретились и во многом повлияли на мою судьбу многие знаменитые ученые, космонавты, руководители ракетно-космической отрасли. Вся отечественная космонавтика развивалась и совершенствовалась на моих глазах и при нашем (с моими многочисленными соратниками и друзьями) участии. Я благодарен судьбе за то, что все это было.
- Но по прошествии многих лет постоянно болит душа. И хочется получить вразумительный ответ: а что будет с нашей космонавтикой дальше? На моем рабочем столе лежат 2 документа: проект «Стратегии развития космической деятельности РФ до 2030 г. и на дальнейшую перспективу», одобренный коллегией федерального космического агентства 6.03.2012 г. И, по-видимому, окончательный вариант правительственного документа – «Госпрограмма РФ «Космическая деятельность РФ на 2013-2020 г.г.», утвержденная 28.12. 2012 г. Рядом – немалое количество публикаций и Интернет-комментариев на тему развития российской космонавтики.
- Есть весьма авторитетное заявление от 2 апреля с.г., которое сделали по ТВ бывшие замы генконструктора Самарского ЦСКБ Г.Е.Фомин и А.В.Сечин: «Россия безнадежно отстает от США, Китая и др. стран по наращиванию орбитальной группировки космических аппаратов, необходимых для поддержания в работоспособном состоянии отечественных космических комплексов». Они подтвердили, что в нашей стране допущено серьезное отставание в развитии наземной инфраструктуры системы позиционирования ГЛОНАСС, созданной еще в 1987-1988 г.г.
- Ветеран отечественного оборонного космоса, продолжатель дела прославленного космического «оборонщика»-академика В.Н.Челомея, один из создателей орбитальных станций научного и оборонного назначения – «Салют», «Алмаз», спутников-перехватчиков «ИС» и спутников для целей всепогодной морской разведки «УС», конструктор систем оружия для ВМФ, РВСН и космических аппаратов Г.А.Ефремов 25.03.2013 г. на сайте «Космонавтика в России» сделал акцент на нескольких проблемах, требующих скорейшего разрешения:
- - Для военных и гражданских целей необходимо создание спутников, осуществляющих работу по дистанционному зондированию Земли.
- - Система ГЛОНАСС, работающая на основе данных спутниковой навигации, до сих пор функционирует без российских карт.
- - Необходимо создание электронной базы отечественного производства с точными результатам, полученными на основе топографии и навигации.
- - Помимо этого необходимо развивать средства связи для увеличения дальности передаваемой информации и пропускной способности каналов через отечественные геостационарные спутники, созданные ещё в 70-годы специалистами НПО ПМ им. М.Ф. Решетнева.
- - Особого внимания требуют метеоспутники, количество которых сейчас явно недостаточно для получения точных и полных сведений о погоде в разных районах Земли.
- В конце концов, важнейшим остается вопрос обеспечения защиты от нападения на нашу страну, скажем мягко – иных стран, со стороны космоса с применением космических средств нападения.
- Здесь уместно напомнить о реальных целях создания американцами комплекса «Шаттл», космические аппараты которого с ядерными бомбами на борту в действительности могли бы в случае возникновения военных действий совершать «нырки» из космоса на важные военно-стратегические объекты СССР. Эти возможности, как не трудно догадаться, сохранились у современных американских частных мини-шаттлов, типа Dragon, Orion и др. В условиях постоянного обострения международной обстановки, когда становятся реальными угрозы ядерного конфликта противодействующих друг другу стран: Израиль – Иран, Северная Корея – США – Южная Корея, США – весь Ближний Восток, включая Сирию, наконец, существенно ослабленная «перестройкой» Россия в постоянном энергетическом конфликте с Европой, - вырисовываются реальные угрозы и опасность втягивания РФ в конфликт. Неужели уроки Второй Мировой войны, послевоенных конфликтов нас ничему не научили?
- Судя по упомянутой госпрограмме, ни «Роскосмос», ни Минобороны (МО) должного анализа военно-политической и оборонно-стратегической обстановке в мире не сделали. Поэтому в программе слишком уж много «пустот». Отсутствуют аргументы и реальный просчет всего, что нужно для решения наиважнейшей задачи – защиты нашего государства от возможностей агрессии путем применения космических средств. Посмотрите раздел программы «Приоритеты», где на реализацию мероприятий госпрограммы установлен уровень финансирования 2,1 трлн. руб. В документе нет даже упоминания о таком приоритете, как оборона страны! Что же получается: бери нас, супостат, как в 1941 г., голыми руками! Не дай бог пережить эту беду нашей стране в очередной раз.
- Недальновидно все это, господа-руководители «Роскосмоса», может быть стоит перенять опыт военного ведомства США, создававшего в ответ на современные реалии и такой документ как «Национальную стратегию обеспечения безопасности космоса», требующую непременного лидерства США в этой области. По словам экспертов Белый дом хочет создать стабильную космическую среду, в которой все нации разделят между собой всю ответственность, а американцы (подчеркнем это!) будут выступать как стражи безопасности, обеспечивающие соблюдение принятых норм поведения. Сегодня США прямо говорят о своем желании контролировать околоземное пространство. Однако аналогичные претензии выдвигает Пекин и ряд других государств под предлогом защиты своей космической инфраструктуры. Похоже, что столкновения в космосе в будущем неизбежны, ведь если оружие делается, то когда-нибудь оно должно выстрелить. Сами американцы во многих документах утверждают, что в XXI веке разрешение возможных конфликтов без использования космоса практически невозможно.