Не впервой!
Исторический опыт почившего в бозе Советского Союза — это опыт продуктивного (не исключено, что самого продуктивного) в мировой практике решения национального вопроса. Приходилось встречать мнение, что «Национальный вопрос – это некая совокупность политических, экономических, территориальных, правовых, идеологических и культурных отношений между нациями, национальными группами и народностями в различных общественно-экономических формациях». Все бы хорошо, но в таком определении нет ВОПРОСА! В связи с чем рискну предложить свой вариант его определения. По моему мнению, национальный вопрос следует представить так: «Как добиться национального равноправия?». Причем равноправия в двух смыслах: 1) Равенство перед законом; 2) Равенство перед возможностью воспользоваться законом. (Что не одно и тоже, разумеется).
В решении такого вопроса убогие «шариковские» рецепты (типа: «отнять и поделить», «всем сестрам по серьгам») не проходили и не проходят. Здесь, как нигде, нужна разумная предосторожность и осмотрительная гибкость. Ленин как никто понимал ситуацию 1922 г., когда утверждал, что по части уступчивости по отношению к малым народам «лучше пересолить, чем недосолить». При Ленине и в значительной степени благодаря ему за 5 лет до этого (29.10.1917 г.) Советской властью был принят, ни много ни мало, «Декрет о репрессированных народах». Согласно этому декрету, в число репрессированных вошли народы Севера — (чукчи, юкагиры, ительмены, селькупы и другие), Средней Азии, Кавказа. Поляки и украинцы не считались таковыми в отличие от евреев. Да, во исполнение этого декрета в вузах были проведены «чистки», в ходе которых сын православного священника должен был или отрекаться от отца или влачить существование не соответствующее его умственным способностям. Притом что по факту сын раввина мог поступать в любой вуз СССР без малейших ограничений.
Современный историк А.Буровский в этой связи уместно заметил, что «теоретически это мог делать и сын таджикского муллы или сын эвенкийского шамана, но практически не они такими льготами воспользовались…». Так было. Вне зависимости от того, нравится это кому-то сейчас или нет. И именно благодаря такого рода предусмотрительной политике большевики победили. Предусмотрительность же большевиков, кроме всего прочего, опиралась на знание природы русского человека, психологии. Сейчас чуть ли не каждый злобный мутант, облачившись в черное, объявляется себя защитником русских национальных интересов.
Буде вам…! Истинно русские никогда такими не были. Они всегда отличались гостеприимством, душевностью. И ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТЬЮ К ДОБРУ! Ведь это в русской среде родилась знаменитое, улыбчивое умозаключение: «Главное, чтобы человек был хороший…!». Как не вспомнить здесь знаменательные (в некотором смысле «убойные») строки прежнего Гимна Советского Союза: «Союз нерушимый республик свободных сплотила навеки Великая Русь»! Такая честь, такое умение не каждому народу даны, и Сталин имел не малый повод после тяжелейших испытаний Великой Отечественной войны на всю страну заявить: «Спасибо русскому народу!».
В наше время – время наглеющего буржуазного хама много делается для того, чтобы русский народ опошлить и опаскудить. Тяжело нам сейчас… Так ведь не впервой. Смутными временами Русь не удивишь. Пережили те времена, переживем и эти!
В.Тулузаков, кандидат исторический наук