- Вы просили рассказать
- Мундиалем – по речпорту
- Депутат СГД С.Ракитин выступил с обращение к губернатору, которое поддержала не только фракция КПРФ, но и другие парламентарии губдумы. В обращении - предложение пересмотреть место строительства стадиона для игр чемпионата мира 2018 г.(ЧМ) в Самаре.
- - Я убежден, что ранее выбранное место в районе речпорта – ошибочное, - пояснил С.Ракитин корреспонденту «ТС». – Я болельщик с многолетним стажем, бывал на многих футбольных чемпионатах и в России, и за рубежом, хорошо представляю, что должен представлять такой стадион со всей его инфраструктурой. На стрелке рек — это и сложные грунты, подвергающиеся постоянному подмыву (а ведь стадион – многотонное сооружение, где, к тому же будут находиться потом и тысячи зрителей). И сложности парковки, которые наверняка возникнут у многочисленных болельщиков.
- Ломать – не строить
- Во-первых, говорится в обращении, строительство на стрелке Самары и Волги поставит крест на грузовом (и, быть может, пассажирском) речном судоходстве в Самаре. Это лишит город одной из основополагающих и исторических отраслей хозяйства. Вряд ли в ближайшие годы хватит бюджетных средств на сооружение аналогичного порта в другом месте, да и трудно найти такое место. Кроме того, строительство здесь уничтожит объекты культурного наследия и памятники архитектуры.
- Очевидно, что одно из требований ФИФА о 40-минутной достижимости спорткомплекса от аэропорта здесь тоже невыполнимо. Абсолютно игнорируются интересы желающих прибыть на стадион на личном авто. Нет здесь перспектив и для дальнейшее развития спортивной инфраструктуры. В современной мировой практике все новые стадионы - на окраинах городов, и это себя оправдывает.
- Вместо экзотических прожектов
- Между тем в Самаре есть места, подходящие для таких объектов, где не грозит транспортный коллапс на ЧМ, не затрагивающие историческую застройку и речпорт.
- Скажем, участок между ул. Демократической и Московским шоссе. Можно обеспечить видимость объекта с Волги, а близость въезда в город с трассы М5, 30-минут от аэропорта, возможность прибытия с юга по Кировскому мосту и реконструированному пр.Кирова снимают транспортные вопросы. Если есть необходимость задействовать речной транспорт, то установка современного дебаркадера на Студеном овраге с расширением участка дороги от берега Волги до ул. Демократическая обойдется бюджету несравненно дешевле экзотических прожектов. Использоваться стадион и соответствующая инфраструктура после ЧМ будут значительно эффективнее в силу близости густонаселенных Промышленного и Кировского районов.
- Или территория лесопарка между ул.Алма-Атинская–Московское шоссе–Ташкентская–Ст.Загора. В полной мере сюда можно отнести все перечисленные плюсы предыдущего предложения.
- - Точно знаю, что на ЧМ, который, надеюсь, все же пройдет у нас, очень хотят быть болельщики Тольятти, Сызрани, Жигулевска, наших северных районов, - приводит еще один аргумент С.Ракитин. – Им гораздо удобнее добираться до упомянутых выше площадок, а никак не на «стрелку».
- Детский город на Волге
- Впрочем, если вопрос о переносе речпорта является для власти решенным, и эту территорию можно использовать с большей пользой. Если здесь будут жилые дома под расселение из аварийного фонда, разве не поедут сюда люди? Вряд ли здесь были бы такие же скандалы, как в пресловутом Озерном, куда, разве что не под ружьем переселяют самарцев.
- - Стрелка рек – отличное место для социальных проектов, - говорит С.Ракитин. - Я, например, предлагаю здесь реализовать проект «Детский город на Волге», представляющий собой выполненную в историческом стиле «Самарская крепость» - это детсады, детские спортсооружения с бассейном, мини-футбольным полем, баскетбольными и волейбольными площадками, крытым теннисным кортом, детским автодромом и т.д. Возможна отсыпка детского пляжа с ограждением и очисткой дна. Поскольку место удалено от всех действующих промобъектов, крупных магистралей и увеселительных заведений, даже под очень жесткие в отношении детских учреждений СНиПы сильно корректироваться не придется.
- Наконец, у ребятни появится реальная возможность прямо на месте заниматься детским водным спортом – гребным, яхтенным. А то, живя на крупнейшей российской реке, мы про все это в лучшем случае узнаем из глянцевых журналов и рекламных роликов.
- Самарцы поддерживают
- Идею оппозиционных парламентариев губдумы самарцы разделяют. Вот, например, что считает председатель реготделения Союза архитекторовЮ.Карякин: «Стрелка рек – самая неперспективная площадка под стадион. Архитекторы не раз говорили властям, что эта территория требует сложной инженерной подготовки, в т.ч. и переноса речпорта. Решение принимал предыдущий кабинет министров, и, если есть шанс сменить место строительства, то, конечно, это надо делать».
- На взгляд футбольного эксперта С.Лейбграда, «стрелка» – самая неудобная с транспортной точки зрения и затрат площадка из рассматриваемых территорий. «Если еще есть возможность сменить площадку, и если Самара хочет принять игры мундиаля, то тогда это необходимо сделать».
- Депутат СГД М.Матвеев: «Проект обращения о переносе стадиона был написан еще на имя В.В.Артякова. Но вряд ли он имел шансы быть поддержан им, т.к. по некоторой информации вся причина выбора площадки в столь идиотском месте была связана с желанием капитализировать на переносе речпорта его реального собственника - брата губернатора Юрия».
- Отклики самарских блогеров:
- papasergio: «Стадион вместо речпорта - нет. Слишком далеко от спроса. А спрос-это и спальные районы, и аэропорт. Плюс страдает и историческая часть»
- alexpsw: «Многие ссылаются на «эстетическое» требование от ФИФА - стадион с «видом на реку»! (Поскольку представителям ФИФА понравился вид из окна Белого Дома, откуда они НИКУДА не ездили!). Прислушайтесь к В.Каркарьяну с его предложением Самарского Заречья: свободно, перспективно, коммуникации и транспортная инфраструктура в наличии, при условии постройки набережной вдоль Самарки - шикарнейший вид (плюс природная «изюминка» - озеро Гатное под боком). Заодно благоустройство существующих трущоб вдоль Самарки. Но это, правда, значительно (в разы!) дешевле «стрелки». В этом дело?!»
- Гл.гидротехник порта А.М.Хотимский: «Стрелка» - это левобережная пойменная терраса (не берег), в пределах города - единственная подходящая для размещения сооружений перегрузочного (грузового) комплекса порта. Вероятность затопления - 5 раз в сто лет. Это заключение многолетних (1947-1958 гг.) изысканий Института Водного транспорта. Возведение грузового комплекса выполнено до затопления Саратовского водохранилища и по этой причине все затраты - 4303 тыс. советских руб. Сегодня возведение порта с теми же параметрами: 10 -12 млрд руб.; ремонт существующего порта с заменой гп кранов - 600-800 млн руб. 45-тысячному стадиону на «стрелке» всегда будет угрожать техногенная или террористическая катастрофа на ГЭС. Время до приезда ФИФА (21 июня) еще есть».
- …И таких мнений самарцев, выступающих против стадиона на месте речпорта – сотни.
- Андрей МАРКОВ
Информация к новости
24-05-2012, 12:28
- Просмотров: 3 292
- Автор: trudsamara
- Дата: 24-05-2012, 12:28
Место под стадион на ЧМ-18. где ему быть?
Категория: Аналитика
Наш сайт рекомендует:
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.