И эффективна ли частная собственность? Разбор двух мифов с полным их опровержением.
Споры об эффективности частной/государственной экономики не утихают и не утихнут никогда. Безусловно частная собственность эффективнее государственной в деле извлечения прибыли в силу различного целеполагания.Нормальный частный бизнесмен заботится о своем кармане, а нормальное государство заботится о благе всех. Но в России государство совершено ненормальное и оно тоже заботится больше о прибыли, чем о благе народа. Впрочем, я отвлекся.
На неделе мое внимание привлекла новость о том, что "государство стремительно наращивает присутствие в экономике. Вклад его и госкомпаний в ВВП вырос до 70% в 2015 г. с 35% в 2005 г." (http://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/09/29..). Вроде новость, как новость, но если взглянуть ее под этим углом, то она играет новыми красками: см. график.
Выходит, что 18% госсобственности в России создают 70% ВВП? Это же полный крах мифа об эффективности частника!
Источник Росстат, если что. Статежегодники разных лет - раздел "Национальное богатство".
Еще на графике интересна загогулина 2000 года - года пересменки Ельцин-Путин. Доля госсобственности резко падает, а потом резко растет. Так создается миф о том, что Путин спасает Россию от разграбления плохими олигархами. На самом деле уже в 2005 году всё возвращается на свои места, только собственность переходит к "правильным" пацанам от "неправильных". От Березовского-Ходорковского к Сечиным-Миллерам. Чисто, как в фильме "Брат": Теперь только русские люди на рынке торговать будут...
Ну, а теперь, под шумок кризиса избранным "правильным" пацанам уйдет вообще вся бывшая собственность народа России. И уйдет подешевке.
Ну и под занавес, чтобы добить окончательно апологетов капитализма в России:
http://burckina-faso.livejournal.com/983197.html
