Трудовая Самара

А знаете ли Вы, что в СССР…

А знаете ли Вы, что в СССР…
…В 50-х годах, когда страна едва только начала оправляться от тяжелейших последствий Отечественной войны (а «холодная война» уже началась, и приходилось отвлекать огромные средства на оборонные расходы), хлеб в городских столовых был бесплатным?
Он лежал «в свободном доступе» на столах, как соль и перец. Порция гарнира – гречневой каши, картофельного пюре или тушёной капусты – стоила несколько копеек. Тому, кто оказался совсем без денег, голодная смерть уже не грозила. Возможно, такая мера как совершенно бесплатный хлеб в общепите была некоторым забеганием вперед, в будущее, и ещё не соответствовала общественному сознанию населения. В 60-80-е годы ломтик хлеба в столовой стоил 1 копейку – чтобы не было соблазна взять больше, чем реально хочешь съесть.
Стоимость батона белого хлеба (400-500 г) в магазине была 10-25 коп. (в зависимости от качества), 800-граммовый «подовый» батон стол 28 копеек, пакет молока (кефира) объемом ½ литра стоил 16 копеек.
При этом зарплата самых низкооплачиваемых категорий трудящихся в Москве в 70-е годы (полная ставка, разумеется) составляла около 70 рублей. 
…Цены на основные продукты питания и товары массового потребления не увеличивались в течение десятилетий. В 60-80 годы (до начала горбачёвской контрреволюции) коробок спичек стоил 1 коп., 1 кг картошки (к сожалению, не всегда качественной) – 10 коп., 1 кг соли – 5-10 коп. («экстра»), мороженое «эскимо» - 11 коп., фруктовое – 7 коп., апельсины и бананы – 1,1-1,3 руб. за килограмм, яблоки зимой – до 1,30-1,45 руб. за килограмм, и т.д. 
Другое дело, что инфляционные процессы в экономике шли (хотя темпы были несравнимы с теперешними, не говоря уж о катастрофе 90-х годов). Проблемы советской экономики были связаны в первую очередь с ненаучными, волюнтаристскими вывертами Хрущёва и, в особенности, с последствиями экономической реформы Косыгина, когда вместо адекватного социалистическому способу производства основному показателю работы предприятий – «снижение себестоимости продукции» (при непременном соблюдении требований, предъявляемых к качеству продукции – ред.) – был введён не совместимый с общественной формой собственности на средства производства показатель «прибыль». Если снижение себестоимости продукции приводило к снижению цен на товары массового потребления (а в начале 50-х годов такое снижение цен проводилось 2 раза в год), то погоня за прибылью приводила к удорожанию продукции и «вымыванию» наиболее дешёвого ассортимента, что вело к образованию пресловутого «дефицита». 
Крупные повышения цен даже в «косыгинский» и «послекосыгинский» (но «догорбачёвский») периоды были очень редки и касались в основном предметов роскоши – золото, хрусталь, ковры, из продуктов питания – икра (не кабачковая, разумеется). Пожалуй, единственным повышением цен, которое затронуло широкие слои населения, было единовременное подорожание шерстяных тканей в конце 70-х годов. ( И – водки, что, к сожалению, вызвало больше всего раздражения у обывателя). Но даже оно не могло существенно сказаться на жизненном уровне советских людей.
Зато теперь, при капитализме, цены на основные товары народного потребления растут не по дням, а по часам…
…Тарифы на оплату коммунальных услуг тоже не менялись в течение десятилетий и составляли, как правило, не больше 10% от заработка квартиросъёмщика. Например, ежемесячная оплата московской 2-х комнатной квартиры в 70-е-80-е годы оставалась на уровне 12,5 руб. (это без учёта электричества и газа, но газ был чрезвычайно дёшев, а стоимость 1 кВт-часа электроэнегии составляла 4 коп.). Конечно, для студента, живущего на одну стипендию, или для одинокого пенсионера, не заработавшего приличной пенсии, это был бы чувствительный расход, но, как правило, в семье он практически не ощущался. А главное, можно было планировать свой бюджет, не опасаясь, что в результате скачка тарифов в нём образуется дыра.
Квартиры очередники, находящиеся в стеснённых жилищных условиях, получали бесплатно! Правда, иногда новоселья приходилось ждать довольно долго, но всё же москвичи в среднем не меньше 2-х раз в течение жизни праздновали новоселье. Кроме муниципального (как теперь говорят) жилья, строилось и ведомственное – для работников крупных промышленных предприятий и учреждений. Те, кому позволяли средства, могли вступить в домостроительный кооператив. Пусть медленнее, чем хотелось бы, но улучшение жилищных условий шло неуклонно. И никому даже в голову не могла прийти мысль о выселении малоимущих в особые кварталы для бедных, где будет жильё практически без кухни (о том, что сейчас готовится подобное решение, ходят упорные слухи).
Муниципальные и ведомственные квартиры в СССР не являлись собственностью квартиросъёмщиков, их можно было обменивать, но нельзя было продавать. Это создавало определённые неудобства, но, в действительности, преимуществ от этого было больше:
а) уменьшалась возможность получения нетрудовых доходов за счёт сдачи квартир;
б) «теневики», представители всех видов криминального бизнеса не имели возможности вкладывать свои, преступным образом приобретённые, капиталы в квартиры городского жилищного фонда;
в) невозможность неограниченно распоряжаться, в качестве собственника, своим жильём срабатывала как своеобразная «защита от дурака»: человек не мог взять, например, неподъёмный кредит под залог квартиры и в результате лишиться жилья. 
Больше всего выиграл от возможности купли-продажи жилья именно криминальный сектор: это не только вложение в недвижимость преступным путём нажитых денег (отмывание капитала), это – самое страшное – превращение наименее защищённой части населения в бомжей. Сколько известно случаев, когда человеку подстраивали ДТП и потом, в «покрытие ущерба», заставляли его отдать свою квартиру! А сколько случаев, когда одиноких людей, особенно пожилых, спаивали и даже убивали, чтобы завладеть их жилплощадью! Бомжи стали массовым явлением современной действительности. В СССР такого не было и быть не могли. Правда, была категория граждан – так называемые «бичи» – которых охота к перемене мест, поиски легкого (или особо крупного) заработка или жажда приключений превращали в бродяг. Но при желании у всех оставалась возможность осесть, получив сначала место в общежитии от производства, а потом и более приличное жильё. У нынешних бомжей положение практически безвыходное, немногие из них могут выдержать несколько зим, греясь в метро и подъездах чужих домов… А в это время множество благоустроенных квартир пустуют, так как предназначены для продажи, но цены на них неподъёмны для покупателей!
…Стоимость проезда в городском транспорте была почти символической. Например, в Москве одна поездка на метро и автобусе стоила 5 коп., на троллейбусе в 60-е годы – 4 коп., на трамвае – 3 коп. Позднее проезд в троллейбусе и трамвае тоже подорожал до 5 коп., но народ этой перемены практически не ощутил. Месячный проездной билет на все виды городского транспорта (так называемый «Единый») в 70-е – 80-е годы стоил 6 руб., на отдельные виды транспорта – значительно дешевле (2-2,5 руб.), причём количество поездок не ограничивалось. Студентам выдавались с большой скидкой особые «студенческие» билеты. Единственная категория москвичей, которая, на первый взгляд, «выиграла» в этом отношении от капитализации – пенсионеры: в советское время не было социальных карт москвича, дававших им право бесплатного проезда. Но в них и не ощущалось необходимости, поскольку плата за проезд была минимальной, и тот, кто всю жизнь добросовестно работал на благо общества и заработал «достойную», как теперь говорят, пенсию, мог ездить по городу без проблем. Предоставить бесплатный проезд нынешним пенсионерам правящую буржуазию вынудила необходимость: при таком чудовищном росте тарифов пожилые люди с их ничтожными пенсиями вынуждены были бы сидеть безвылазно дома или в ближайших окрестностях, а такой поворот событий мог вызвать в народе большое возмущение со всеми вытекающими последствиями. Кстати, такие «социальные карты» введены далеко не во всех городах России. А что делать малоимущему иногороднему пенсионеру, если он приехал на некоторое время в Москву? 
В 2014 году одна поездка в метро в Москве подорожала до 40 рублей (!), на наземном транспорте она стоит – 25 руб., но если Вы не запаслись билетом заранее – у водителя билет на одну поездку купить вам не удастся: придётся покупать сразу на 4 за 100 руб., или так называемую «тройку», или «90 минут», действительный на все виды наземного транспорта, но только в течение полутора часов с момента первого использования. Не раз приходилось наблюдать такую сцену: в городском автобусе, который идёт от станции метро прямиком в аэропорт, человек, улетающий из Москвы, вынужден покупать билет на 2 (в 2013 году) или 4 поездки, которые ему совсем не нужны!
В Советское время турникеты для прохода пассажиров были только в метро. В автобусы, троллейбусы, трамваи люди садились без особой задержки (хотя порой и не без толчеи) черед среднюю или заднюю двери, выходили через переднюю. В салоне автобуса находились кассовые аппараты. В них через щель в крышке пассажир бросал монеты, а потом сам, поворотом колёсика, «откручивал» от рулончика и отрывал свой билет. (Позднее такие кассы были заменены компостерами, с помощью которых пассажир пробивал билет, приобретённый у водителя или заранее.) Обладатель «Единого» или другого безлимитного документа, входя в салон, доставал его, говорил: «Проездной!» и предъявлял его… другим пассажирам! Кондукторы на внутригородских рейсах в 70-80-е годы отсутствовали, хотя контролёры периодически проверяли наличие проездных документов. Как правило, эту роль выполняли 1 или 2 человека, в большинстве случаев женщины. Это сейчас проверяющие вваливаются в салон в количестве 4-5 человек, словно охота на «зайца» – это что-то вроде задержания преступника, который «вооружён и очень опасен». Кстати, штрафы за безбилетный проезд в Москве выросли до 1000 рублей. В советское время штраф был относительно небольшой – 1 рубль, и «заяц» был наказан не столько «рублём», сколько стыдом: обокрасть родное государство на несчастные 5 копеек было действительно стыдно, и другие пассажиры «зайца», как правило, осуждали. Теперь – больше жалеют. 
…Оплата домашнего телефона в отдельной квартире в 70-80 годы была постоянной и составляла 2 руб. 50 коп.; в коммунальных квартирах она была 3 руб., но там эта сумма делилась на несколько семей. Внутригородской телефон был безлимитным: никому даже в голову не приходило, что когда-то придется считать минуты разговора! Городские телефоны-автоматы (это уже позднее их стали называть таксофонами) находились не только в окрестностях станций метро, как сейчас, но практически на каждом углу – на перекрёстках, на улицах, возле магазинов, во дворах домов. Один звонок (кроме обращений в Скорую помощь, милицию, пожарную часть – они тогда тоже были бесплатными) стоил… всего 2 копейки! И при этом также был безлимитным (хотя таблички в кабинках рекомендовали пользователям ограничиться тремя минутами, если на улице ждали другие пользователи)! То есть единственным ограничителем было наличие нетерпеливой очереди. Но даже самая нетерпеливая очередь не имела возможности заставить человека оборвать разговор на середине фразы, не сказав собеседнику чего-то самого важного. А уж если удалось найти телефон-автомат в тихом дворике, где желающих позвонить нет – можете общаться за 2 копейки хоть целый час. Этот тариф был единым для всего СССР. 
Кто не верит – посмотрите советские фильмы. Например, в известном сериале «Совесть» главный гад (бывший фашистский палач Дросов) уже через много лет после войны, оказавшись в Киеве, ждёт очереди у автомата, и две девушки просят его разменять пятачок на «двушки», а он, маскируясь под нормального советского человека, отдаёт им эту «двушку» бесплатно. Кстати, тоже характерный жест: советский человек, если двухкопеечная монетка у него была не единственная или, во всяком случае, не нужная в данный момент, всегда выручал остро в ней нуждающихся и знал, что в подобной ситуации кто-то так же выручит его. 
Теперь, в связи с бурным развитием сотовой связи, телефон-автомат… то есть таксофон (теперь разговор строго лимитирован, и если деньги на карточке кончатся, речь оборвётся на полуслове) – вроде бы стал не очень-то актуален. Но если сотовый потерян, или забыт дома, или разрядился, или деньги на его балансе иссякли – попробуйте-ка обратиться к прохожим за помощью… Кто-то, может быть, и поможет старушке или ребёнку, а вот молодому мужчине – едва ли: побоятся, что украдёт мобильник… Или просто денег пожалеют – сотовые услуги весьма чувствительно бьют по кошельку. 
Кстати, безлимитным было также потребление горячей и холодной воды в городских квартирах, а теперь жильцов не только принуждают устанавливать счётчики на воду (а сообщать ежемесячно показания в соответствующую службу тоже ещё та забота) но в скором будущем ожидается ещё и введение социальной нормы на воду и электроэнергию, за превышающие её расходы оплата будет увеличена в разы, так что беднякам придётся выбирать между использованием стиральной машины, телевизора или компьютера: захотел посмотреть любимый сериал или посидеть в интернете – ходи в грязном белье, иначе в норму на электричество не уложишься…
…Все виды образования – среднего (школьного), высшего и «наивысшего» (аспирантура, докторантура) были бесплатными? Причём в средней школе (10-11-летке) учащийся получал полный набор знаний по базовым предметам: математике, физике, астрономии, химии, биологии, географии, истории, обществоведению, русскому языку, литературе. Те, кто после 8 (9) класса продолжали обучение в техникумах и профтехучилищах, одновременно с профессиональными навыками получали и полное среднее образование.
Конечно, в советское время ЕГЭ в помине не было: выпускник сдавал нормальный экзамен не машине, а живому преподавателю. Это очень важно! У живого преподавателя всегда можно уточнить вопрос, если он не вполне понятен. А главное, экзаменуемый волнуется, и бывает отнюдь не редко, что от волнения может растеряться и забыть даже то, что он хорошо знает. Допустим, из трёх вопросов по билету он блестяще ответил на два, а третий вызвал затруднения. Опытный экзаменатор всегда поймёт, какой в действительности уровень его знаний, задаст дополнительные вопросы и поставит адекватную оценку. А машина такого беднягу просто «срежет». Причём, провалившись на ЕГЭ, он автоматически попадёт в «чёрный список» и уже никогда ни в какой вуз не поступит… Впрочем, ЕГЭ, как говорят, всё-таки можно пересдать, но при этом заплатив приличный штраф. Тинэйджеру из бедной семьи он может быть и не по карману. А сынки и дочки богатых родителей могут пересдавать сколько влезет: заплатил штраф – и вперёд. Такова сегодняшняя буржуазная действительность. (Похоже, даже нынешние буржуйские власти как будто осознали, под давлением общественности, необходимость изменить этот позорный порядок, и с нынешнего (или будущего?) года бесплатная пересдача ЕГЭ будет разрешена).
В СССР ни абитуриенты, ни студенты не должны были платить за обучение ни копейки: сдали экзамены, набрали проходной балл – учитесь на здоровье, государство вам ещё стипендию будет платить. Правда, стипендия в разных вузах была не одинакова – в зависимости от того, какое министерство этот вуз «опекало». Например, в Московском институте нефтехимической и газовой промышленности в середине 70-х годов размер стипендии составлял 50 руб. в месяц, если учишься без «троек»; повышенной (оценки ближе к отличным плюс общественная работа) – 63 руб. Так что семья в составе пенсионера-ветерана с пенсией 120 руб. и студента со стипендией могла прожить пусть без модных излишеств, но вполне благополучно – проверено практикой.
Кроме того, были так называемые «контрактованные». Это люди уже не со школьной скамьи, они несколько лет проработали на производстве в данной отрасли, и теперь родное предприятие отправляет их на учёбу для получения высшего образования, чтобы хороший рабочий стал мастером, инженером, а потом – главным инженером и т.д. (Вот реальный пример того, что сегодня называют «социальным лифтом».) Эти товарищи получали стипендию уже непосредственно от командировавшего их предприятия, и успехи или неуспехи в учёбе на неё не влияли.
А после окончания вуза предстояло «распределение» (всем, кроме «контрактованных», которые обязаны были вернуться на пославшее их предприятие). Тем, кто учился добросовестно и получал хорошие оценки, ничем плохим оно не грозило: очерёдность составлялась в зависимости от итогового среднего балла, и выпускник, оказавшийся по своей успеваемости в начале списка, имел больше возможностей выбрать место работы по душе. По распределению надо было отработать 3 года – за это время полученные знания закреплялись практикой. Именно теперь, при капитализме, когда столько выпускников безуспешно ищут работу, понимаешь, какое это было благо – гарантированное трудоустройство!
В 90-е годы массовый характер приняла, с одной стороны, безработица среди молодых специалистов, имеющих диплом вуза или техникума, но не имеющих опыта практической работы, а с другой стороны – эмиграция наиболее талантливых молодых (и не очень) учёных, которые в поисках «лучшей доли» «рванули» на запад – в Америку и т.д. Причиной этого массового «исхода» стали как бесперспективность поисков «достойно» оплачиваемой работы на Родине, так и тотальная пропаганда западного образа жизни, индивидуализма, личного преуспеяния и т.д. По существу эти люди ради собственного комфортного существования по-мелкому предавали свой народ, который обеспечил им возможность учиться – растил хлеб, который они ели, шил одежду и обувь, которые они носили, строил и отапливал дома, в которых они жили, в то время как они «грызли гранит наук» в институтах, аспирантурах, докторантурах и т.д. И зачастую это мелкое предательство не приносило им желаемых барышей - далеко не все они получили в америках работу по специальности, многим пришлось удовольствоваться ролью шоферов, охранников и т.п. Более сытая, чем дома, но какая жалкая участь!
А знаете ли Вы, что в СССР…

…Пресловутые очереди, которыми продолжают пугать обывателя средства массовой информации, приняли чудовищный характер только при Горбачёве, когда предательская парт-гос-элита поставила своей целью восстановить народ против социализма. А ведь это любимая песня врагов СССР: какие, мол, ужасные тогда были очереди, и какое счастье, что сейчас их нет.
Здесь надо разобраться: почему они были тогда, почему сейчас их нет и правда ли, что сейчас их нет.
Конечно, дефициты и очереди были и до Горбачёва. Причин тому несколько: много частных, одна по существу. Частные причины – и головотяпство чиновников, и неточности планирования, и спекуляция, продажа дефицита «из-под полы», и т.д. Главная, существенная причина: несравнимо меньшая, чем при капитализме, имущественная дифференциация населения. Децильный коэффициент - это соотношение доходов 10% наиболее обеспеченной части населения (в СССР к ней относились не только управленцы, писатели, космонавты и спортсмены, но и рабочие ряда специальностей – например, шахтёры) к доходам 10% наименее обеспеченных (уборщицы, библиотекари и т.д.) составлял в советскую эпоху, по некоторым данным, 3-5 раз. Для современного уровня развития человечества это – очень мало. То есть – очень хорошо: показывает достаточно высокий уровень социальной справедливости. А из этого следовало, что бананы и апельсины для детей, рыбные деликатесы или торт «Космический» к празднику могли себе позволить не только самые высокооплачиваемые, но и широкие слои населения. Это сейчас люди ходят в магазины как в музей, а в некоторые и не войдёшь – как глянешь на секьюрити у входа, так мигом пропадёт желание переступить порог. При таких условиях предложение может превысить спрос многократно, дефицита не будет, но и фруктов у детей рабочих – тоже.
Здесь могут возразить, что эти «3-5 раз», возможно, не учитывают спецпайки и прочие пресловутые привилегии, спекулируя на которых – и на естественном возмущении несправедливостью – Ельцин заманил наш народ в капкан. Может быть, учитывает, может быть – нет. Но доля советских управленцев в потреблении и владении национальным богатством (владении только на правах распоряжения, временного, пока они при должности) была ничтожно мала по сравнению с тем безобразием, которое творится сейчас. В сегодняшней буржуазной России 1% населения владеет 71% национального богатства, а на долю остальных 99% приходится, соответственно, менее чем 30%. А сколько ещё у этого одного процента обслуги – не только лакеев, поваров и охранников, но всяких теле-, радио- и газетных журналистов, артистов, которые нас развлекают с экрана (вроде Петросяна с его пошлейшим «Кривым зеркалом» или пресловутого Галкина, который построил себе замок-дворец за 20 млн. …долларов!) чтобы мы смеялись, как дураки, и не думали ни о чём! Наверное, вся эта публика в число владельцев 71% не входит, она тоже кормится из наших 30%.
Безусловно, спецпайков и прочих привилегий при социализме быть не должно. Ещё Ленин в работе «Государство и революция» говорил о важности принципа Парижской Коммуны (1871 года), который гласит, что зарплата служащих госаппарата, включая и членов правительства, не должна превышать уровень зарплаты квалифицированного рабочего. К чему привело, в частности, нарушение этого принципа, мы убедились в конце 1980-х.
А что же пресловутые очереди? Сейчас их, действительно, нет? В модных дорогущих бутиках, разумеется, нет: там на одного клиента накинутся десять продавцов сразу. Но если во дворе многоквартирного дома появится автоцистерна с относительно дешёвым молоком, очередь из пенсионеров выстраивается в момент. А ещё где теперь очереди? Правильно, в «Ашане»! Там продукты и ширпотреб хоть и совсем не на много, но всё-таки дешевле, чем где-либо в Москве (кроме разве рынка, но кому хочется покупать гнилые овощи?). И вот всё население, не только пенсионеры, но и работающие с зарплатой в пределах 25-30 тысяч, едет за продуктами в «Ашан». Кто побогаче – едет на автомобиле, чтобы закупиться сразу на полмесяца вперёд. Огромные телеги до верху забиты товаром. А очередь, вроде как, не очень большая… В чём же секрет? В научно-техническом прогрессе. Кассирша только подносит товар к сканеру – и кассовый аппарат мгновенно фиксирует цену. А теперь вспомните старые советские кассы 25-30-летней давности: гибрид пишущей машинки с арифмометром! Каждую цифру надо нажать отдельно, и главное - не ошибиться, да ещё и ручку повернуть… Если бы в современном «Ашане» кассирша работала за таким же агрегатом, она одного клиента обслуживала бы по три часа… Впрочем, в предпраздничные дни, а особенно перед началом учебного года, когда население возвращается с дач и спешит заполнить пустые холодильники, сверхновая кассовая техника тоже не справляется, скрытые очереди превращаются в очевидные и растягиваются на полтора часа…
И ещё два слова – о специфическом дефиците советских времён: дефиците туалетной бумаги. Об этом очень сокрушались некоторые диссиденствующие личности; известный некогда советский поэт, а впоследствии перевёртыш (как многие они), Е.Евтушенко, тот прямо в стихах поведал о том, как он встретил на улице женщину, обвешанную туалетной бумагой, рулончиками по 28 копеек, и как ему было при этом горько и стыдно… Да, эти рулончики в продаже появлялись нечасто, их покупали штук по 10 сразу – благо, дешёвые – и, поскольку такой объём ни в какую сумку не влезает, нанизывали на верёвочку и связывали – получалась гирлянда. Её можно было бы нести в руке, но некоторые, чтобы руки освободить, вешали это себе на шею – вид, в самом деле, получался комичный. Ну что тут скажешь! Конечно, это плохо, что популярный предмет первой необходимости оказывался дефицитом. Но он был вполне заменяем. За отсутствием пресловутых рулончиков многие пользовались столовыми салфетками, а главное, в продаже почти всегда были складные бумажные полотенца. Правда, они были заметно дороже рулончиков – упаковка стоила, кажется, 80 копеек – но зато в ней было больше бумаги по количеству и гораздо лучшего качества… Бедный поэт! Так осрамиться! Как тут не вспомнить знаменитую реплику из пьесы «Посол Советского Союза»! Там, в сцене дипломатического приёма, в ответ на фразу одного злобного (и неумного) журналиста о том, что он объехал всю Россию и «не нашёл там даже тёплых уборных», посол нашей страны (образ списан с А.Коллонтай) презрительно бросила: «Каждый видит то, что его интересует!»
А было ли стыдно поэту, когда развалился СССР, на улицах Москвы зимой 1992 года валялись трупы замёрзших бомжей, когда русских и украинских девушек стали вывозить на запад и продавать в секс-рабство, когда в 1993 году из танков расстреляли законный парламент?… Нет. Он преподаёт себе в Америке и в ус не дует. Совесть совсем потерял… и, видимо, уже тогда, когда писал свой опус про туалетную бумагу.
А знаете ли Вы, что в СССР…

…практически не было надоедливой рекламы. Да, кое-где на стенах и над крышами домов «красовалась» надпись вроде: «Летайте самолётами «Аэрофлота»» или «Храните деньги в сберегательной кассе», но по сравнению с нынешней рекламной вакханалией этим пустяком вполне можно пренебречь.
И совсем не было рекламы на радио и телевидении. Фильмы любой длительности можно было смотреть с удовольствием, не ожидая, что в самом интересном месте действие прервётся и на тебя вывалят кучу «полезной» информации о прокладках, памперсах и средствах борьбы с перхотью (особое «удовольствие» при этом рискуют получить те, кто, в целях экономии времени, совмещают просмотр сериалов с приёмом пищи – а таких немало). Самое ужасное, когда рекламой прерывается исполнение оперы или балета – и не между действиями, а прямо в середине музыкального такта! Вот где действительно кошмар: всё впечатление сразу насмарку.
И ведь реклама часто (хотя и не всегда) бывает лживой. Кто не видел рекламу кошачьего корма «КитеКет», которым, якобы, кормят «энергичного кота» Бориса? Опытные феленологи (кошковладельцы) отлично знают: никогда ухоженная домашняя кошка это… изделие есть не будет, разве что почувствует, что иначе помрёт с голоду. А чего стоит пресловутый «Колгон», который якобы нужно добавлять в стиральный порошок при каждой стирке? Продавцы бытовой техники (добросовестные) теперь специально предупреждают: не делайте этого, не портите машину! Антинакипин, который действительно 1-2 раза в год надо применять для профилактики отложений накипи в машине, почему-то никто не рекламирует. И таких примеров множество. Впустую тратится драгоценное эфирное время, которое можно было бы заполнить действительно полезной информацией, да просто хорошей музыкой, наконец! А уж сколько тратится зрительских нервов…

Раб.кор. Г.В. Алёхин